viernes, 18 de diciembre de 2009

Aminatu gana, Marruecos y Rosa Díez se apuntan una y Gobierno y oposición, "cero patatero"

Aminatu ya está en casa. Con los suyos. Débil pero con todo el tiempo por delante para recuperarse de una batalla en la que ha salido ganando abiertamente. Su lucha por la dignidad ha supuesto una rectificación para el orgulloso gobierno de Rabat, pero sobre todo el reconocimiento y la recuperación a la memoria internacional de su causa, la causa saharaui.

Ha sido muy lista, y sólo pedía la recuperación de su pasaporte para poder regresar a su tierra. Confinada en el aeropuerto de Lanzarote y sin ingerir ningún alimento como protesta durante varias semanas. Y precisamente por no situar la causa de su pueblo dentro de su reivindicación, ésta se ha convertido en la gran ganadora. Todos los medios de comunicación se hacen eco hoy de la situación que viven los saharuis, de cómo ese pueblo lleva décadas esperando la promesa de la ONU de solucionar su injusto destierro, de dar una salida a la recuperación de su tierra tras la invasión marroquí con la Marcha Verde de 1975.

El rey de Marruecos, aunque ha permitido finalmente la entrada de la activista saharaui de nuevo en su país, ha logrado que España -la gran valedora histórica del pueblo saharaui por antigua metrópoli- afirme que es Marruecos quien manda en el Sáhara Occidental, la tierra invadida a pie por colonias de civiles marroquíes perfectamente orquestados. Además, algunos medios se hacían eco ayer desde Bruselas de la aprobación de medidas con importantes subvenciones económicas y acuerdos favorecedores para la venta de productos marroquíes en la UE. Las negociaciones han llegado al máximo nivel y a buen seguro que Rabat no ha cedido a cambio de nada.

Por su parte, Rosa Díez estuvo muy hábil al lograr apuntarse el tanto de visitar, en plena crisis de empeoramiento de salud de Aminatu, a los hijos de la activista en su casa de El Aiun, y transmitirles así "el apoyo del pueblo español" en palabras de Díez. Ha sido el único miembro del Parlamento Español que ha desafiado así las leyes de lo "políticamente correcto" hacia Marruecos y se ha adelantado a los deseos de muchos españoles de abrazar a esos pequeños que desde la lejanía veían aumentar la debilidad física pero no moral de su madre, tras varias semanas en huelga de hambre. Y los españoles, que se sienten en deuda con el pueblo saharaui, sólo se han podido ver representados en ella. Uno a cero.

Y cero, por supuesto, para Gobierno y principal partido de la oposición. El Gobierno de Zapatero por ineficaz, por débil, porque conocía en tiempo real la expulsión de Aminatu por boca de Rabat, por silente hasta que la situación se hizo verdaderamente grave, y por bajarse los pantalones hasta reconocer en comunicado público que quien manda en Sahara es Marruecos. Manda h... como diría Trillo. Al menos, ha logrado la solución del problema, aunque seguro que el precio ha sido demasiado alto.

¿Y el principal partido de la oposición? Ha sido el verdadero cero a la izquierda. Por un mal sentido de la responsabilidad, por un gran "sentido de Estado" que les lleva en todo momento a actuar como si fueran los gobernantes, porque están convencidos de que gobernarán la próxima legislatura -si aún quedan dos años!!!!!- y que se les puede volver en contra. Se han quedado fuera, no se han posicionado con la suficiente fuerza. Sus medidas, cobardes, tardías y flojas, han tenido una mínima repercusión mediática. Han sido, sin duda, los grandes perdedores del caso Aminatu. Han perdido, como siempre, por la mala gestión de la comunicación de las crisis. A ver si aprenden.

jueves, 3 de diciembre de 2009

Zapatero, más orwelliano aún

Después de lo de Sitel, ahora viene lo de Internet. Auténtica caza de brujas, destrozo de la libertad e imposición del control total por parte del Gobierno hacia las actividades de los ciudadanos.

Más orwelliano que nunca, Zapatero ha dado una vuelta de tuerca más a la sumisión y esclavitud que tiene hacia la SGAE, cediendo a sus exigencias y aceptando que el Gobierno pueda controlar y "castigar" a los internautas con el bloqueo de sus webs por el intercambio de archivos sujetos a derechos. Y todo eso sin intervención judicial.

La respuesta no se ha hecho esperar, y miles de internautas han firmado el manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet" en el que, entre otras cosas, aseguran que los derechos de autor no pueden situarse por encima de otros fundamentales como el de la privacidad, la presunción de inocencia, la tutela judicial efectiva y la libertad de expresión.

Ha creado tal revuelo, que en realidad no sabemos si esto no es más que una nueva cortina de humo para tapar la ineficacia de su nueva Ley de Economía Sostenible. (¿"Sostenible", dice? Pues como no sea que va a sostener aún más a los autores...) Veremos en qué queda finalmente, y si no es al final más que un señuelo para crear debate, distraer y quien sabe si al final rectificar -como ocurrirá probablemente con la polémica Ley del Aborto y la posibilidad de abortar a las menores sin conocimiento de sus padres; otro señuelo que al final desaparecerá para quedar ante todos como una buena y demandada ley-.

Confiemos en que el Gobierno rectifique o acabaremos viendo a Zapatero como EL GRAN HERMANO  de George Orwell, que TE VIGILA hagas lo que hagas, ya sea hablar por teléfono o navegar por Internet.

viernes, 27 de noviembre de 2009

Una historia impresionante

Ayer, casualmente, me encontré entre mis manos un artículo que contaba una historia impresionante. Tanto me impresionó que me hizo llorar.

Quizá me sorprendió la lectura encontrándome yo más emotiva de lo normal, pero de verdad que lloré. Y me hizo pensar en la fortaleza con la que los niños pueden afrontar una enfermedad y en las lecciones que nos pueden dar a los adultos en esos momentos.

No sé si es que, sin motivos -gracias a Dios-, me sentí identificada o que se removía algo en mi interior mientras leía, pero todavía me pone los pelos de punta pensar en esos padres abriendo cajones o armarios y encontrando nuevos regalos que su hija les dejara escondidos cuando intuía que ya le quedaba poco tiempo por delante para vivir y mucho amor dentro aún para dar a los demás.

Sencillamente, me parece que es una historia impresionante.

martes, 24 de noviembre de 2009

La Gran Vía de Huelva, ¿bien está lo que bien acaba?

Claramente. Y también que no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy, antes de acabar nadie se debe alabar. Y podríamos completar aún más con el refranero español nuestra recomendación al Ayuntamiento de Huelva acerca de la llamada Gran Vía de la capital. Después de haber estado cortada al tráfico, después de haber sido totalmente renovada, ¿tiene sentido volver a abrirla al paso de los autobuses, taxis y vehículos que acceden a los garajes? ¿De qué sirve tanto embellecimiento de esta céntrica arteria de la ciudad si cuando se tiene ocasión de cambiarla definitivamente no se hace?

Sin duda, la ejecución de las obras del Plan E han supuesto una verdadera oportunidad para esta ciudad de ver mejorada la imagen de muchos de sus rincones. Coincide, además, con un ambicioso plan de peatonalización de las calles del centro, en el que se contempla la instalación de balizas pivotantes que impidan el acceso a las mismas más que por los vehículos verdaderamente autorizados.

Una vez terminada la remodelación, la ciudad entera contempla con agrado la nueva cara de su Gran Vía. Y a los dos días, fin del espejismo, vuelve a ser lo que era. ¿Quién se opone a su peatonalización? Los comerciantes del centro, temiendo la pérdida de clientes por inaccesibilidad del centro... Pero, ¿realmente se creen que los vecinos de Huelva van a dejar de pasearse por la calle Concepción y aledaños porque la Plaza de las Monjas no tenga parada de bus y taxi?

En casi todas las ciudades españolas conviven a la perfección el comercio tradicional con los nuevos centros comerciales. Igualmente, hay un gran centro urbano que está cerrado al tráfico rodado y abierto a los peatones y a las bicis. Y en él los negocios siguen funcionando igual de bien que antes, e incluso prosperan. Y no hay que ir muy lejos para comprobarlo. Por ejemplo, en la vecina Sevilla. Podrá gustar más o menos el tranvía y la remodelación de la Plaza Nueva. Pero el centro sigue siendo el centro y es prácticamente inaccesible a los vehículos. ¿Ha perdido o ha ganado esa ciudad? ¿Es trasladable la experiencia a la vieja Onuba?

Es posible que haya llegado el momento de que Huelva de un salto de calidad hacia adelante y sea capaz de que sus dirigentes puedan tomar decisiones sin ataduras de ningún colectivo, que piensen verdaderamente en el bien común de la ciudad, de los vecinos, y en su desarrollo urbanísitico, que les marcará para siempre en el futuro. Que sí, que es posible en Huelva una Gran Vía peatonal.

martes, 17 de noviembre de 2009

Fuerza o debilidad

Hay veces que uno no sabe bien de qué manera expresará mejor su fuerza o demostrará menos su debilidad. Eso fue lo que debió haber pensado el grupo municipal socialista de Huelva antes de tomar la decisión de abandonar un pleno monográfico sobre la economía consistorial solicitado por ellos mismos.


La junta de portavoces decidió el viernes pasado que habría una única intervención de 20 minutos por grupo para debatir los 22 puntos del pleno. Y el lunes por la mañana, el grupo socialista decidió abadonar el salón y no asistir a la exposición argumental de Adame -que debió sentirse, más que en un debate democrático, un conferenciante de rueda de prensa sin preguntas- sobre los datos, cifras y números (sobre todo rojos) que gobiernan el Ayuntamiento de Huelva en la actualidad.

Ahora sabemos que el equipo de gobierno municipal onubense reconoce la situación como "mala, difícil y problemática", que acusa por supuesto a la oposición de una deuda municipal que ellos "han heredado" y que, reconocido por el Tribunal de Cuentas en 2008, hay al menos 167 millones de euros que las empresas proveedoras de Huelva aún no han visto a pesar de que les pertenecen por derecho.

Se entiende que el grupo socialista, Tobar la primera, se sientiera atrapado ante la mayoría del grupo municipal popular y fuera su única manera de protestar. Se entiende que Izquierda Unida decidiera abandonar después el pleno, por no estar presente quien solicitara el debate. Se entiende que el PP celebrara igualmente el debate sin debate, perplejo quizá por lo inesperado de la situación.

Los que no entienden nada, seguro, son los emisores de las facturas impagadas en Huelva, y a los que se les deben -que se sepa oficialmente por ahora- 167 millones de euros. ¿Quiénes les han representado al final en el Ayuntamiento ante un debate que tanto, tanto les interesaba? ¿Habrán interpretado ellos como una demostración de fuerza o de debilidad que el PSOE e IU hayan abandonado el Pleno?

martes, 10 de noviembre de 2009

Zapatos nuevos

Con la ilusión de un niño con zapatos nuevos. Así me encuentro: dispuesta a adentrarme en el mundo bloggero desde hoy.

Participar y compartir con el universo web mis opiniones e impresiones sobre la actualidad es uno de los motivos que me inspiran. Mantener la puerta abierta a la crítica constructiva y recibir opiniones, será mi acertada obligación. Y actualizar las entradas con observaciones a las noticias, artículos, reportajes, blogs y demás modos de publicaciones webs, es la promesa que he de cumplir a partir de hoy.

Y como arranque, aunque resulte petulante y también incongruente, dejaré la actualidad para introducir la justificación autobiográfica del blog. Tras una década dedicada al periodismo activo, llega la necesidad de reiventarse. Con miles de experiencias a la espalda, la madurez lo permite y obliga. Llega la hora de aprender a moverse en este mundo que ha cambiado la vida de tantos. También la mía. Bienvenidos sean todos los que quieran participar conmigo en esta aventura que hoy empiezo con unos bonitos zapatos nuevos.