martes, 28 de junio de 2011

Mamá, qué es más importante ¿la familia o el trabajo?

Con esta pregunta -impropia para una niña que no tiene aún seis años- inicio aquí una reflexión en voz alta que a diario nos hacemos muchas. Y la respuesta, que no es sencilla para los adultos, es del todo incomprensible para una niña que un día se enfrentará a la difícil tarea de compaginar la vida laboral con sus responsabilidades familiares.

Recientemente tuve la oportunidad de asistir a un Seminario de Liderazo Femenino y Coaching organizado por el Instituto Andaluz de la Mujer dirigido a emprendedoras, empresarias y profesionales en puestos de responsabilidad. En él se invitaba a las asistentes a autorizarse como mujeres, diferentes y singulares, que viven y trabajan en un mundo hasta ahora dominado por la cultura masculina.

He de reconocer que, antes de asistir, prejuzgaba que me encontraría con un grupo de mujeres anti-hombres, enormemente crecidas en autosuficiencia, bastante duras como empresarias y -¿cómo decirlo?- de orgullosa feminidad descuidada. Pensaba que oiría un montón de soflamas feministas. Y me equivoqué.  

La ponente Carmen García Ribas afirmó que las mujeres tienen una cultura diferente y diferenciada de la masculina. Y ante las necesidades, los intereses y los sentimientos de los hombres ellas se sienten convidadas de piedra, intrusas en un mundo que no comparten, no entienden y que se construye sin la visión femenina. Y ante eso, las mujeres deben aceptar vivir en la impostura de ser adecuadas a un mundo construido por la mirada del hombre o atreverse a mostrar su identidad, que es su poder. Según García Ribas, ésa es la cultura estratégica a la que deben tender las mujeres profesionales.  

Y a partir de ahí, todo fueron sorpresas: desde que no hay que renunciar a las condiciones de nuestra feminidad hasta que lo adecuado es que las mujeres pasen primero entre un grupo de hombres. En contra de lo que pensaba, lo que oí fueron indicaciones para hacer posible la convivencia de modelos diferentes de ver la vida y los negocios: el masculino y el femenino, sin tener que renunciar a nada. Que la verdadera Igualdad no se logra negando las diferencias, sino a partir de aceptar y asumir que somos diferentes. Y que esa diferencia es buena.Otro feminismo es posible, me dije.

Fue un seminario enormemente interesante, que deja con ganas de más, y te plantea la posibilidad incluso de hacer un posgrado sobre la materia (el de la Pompeu Fabra es el único de España). Y lo mejor, como muchas veces pasa, estuvo al final. Las asistentes debían elegir un ejemplo de lo que para ellas era una cultura estratégica (no huésped) y una gran parte eligió el tener un horario de trabajo compatible con la vida de familia, sin reuniones por la tarde ni a horas imposibles.

Y eso me recuerda que he dejado pendiente el final de una conversación:  

- Mira, hija, tanto la familia como el trabajo son muy importantes. Prácticamente, igual de importantes. Y es muy difícil. Pero a veces, hay que elegir. Y algunas veces el trabajo será más importante que la familia. Otras veces, tu familia necesitará de ti, y entonces el trabajo tendrá que esperar. ¿Lo entiendes?.

Agarrada de mi mano, ella asentía aunque no comprendía. Y a mí se me ponía el corazón en un puño.

viernes, 24 de junio de 2011

La paradoja de los políticos

Parece que despiertan. Del letargo, sí. Nuestros políticos comienzan a plantearse seriamente que el 15-M deba ser escuchado. Esta misma semana conocimos que tanto el PP como el PSOE afirmaban aceptar algunas de las reivindicaciones del movimiento. Aunque sin enterarse de mucho, claro.

González Pons (PP) venía a decir que entendía a los indignados porque la indignación se había convertido en voto al PP. Me lo expliquen, oigan. Y Marcelino Iglesias (PSOE), por su parte, echaba balones fuera y aseguraba que la indignación era culpa de la crisis, y que el Gobierno no estaba al lado de los banqueros. Mucho no, nada. En realidad se han enterado de nada. Pero al menos ahora saben que deben aparecer cercanos. Bueno, es un paso.

Y dos días después, la gran sorpresa: el Congreso de los Diputados acogerá un debate sobre el 15-M. Será en julio. Y obligará a todos los grupos a pronunciarse. A favor, claro. Pero habrá que tener propuestas concretas. Decía Joan Ridao (ERC): "Me duelen las descalificaciones globales dirigidas hacia todos los partidos políticos (...) pero conviene escuchar lo que se nos está diciendo". Efectivamente. Os conviene. Lo sabéis y es muy probable que por eso lo hagáis.

Y a partir de ahí, todas las demás declaraciones de aquél día iban de mejor o peor manera defendiéndose entre sí de los ataques recibidos "no somos casta, ni tenemos privilegios, sólo tenemos el honor de representar" decía José María Lassalle del PP. "La mayoría de nosotros hacemos nuestro trabajo bien, con rigor y honestidad", decía la diputada del PSOE, Victoria Monteseirin, como sin intender porqué les pasa esto. Y seguía afirmando que trabajan "en consecuencia con nuestra ideología y con el partido al que pertenecemos". Ay, amiga, que ahora te vas acercando a uno de los problemas. Y de nuevo que la culpa es del sistema económico, que es el que verdaderamente manda, y no el Gobierno. El del PNV, indignado él: que cómo que no somos transparentes, si todo el mundo sabe todo de mi vida; y además el año pasado aprobamos una ley para evitar las donaciones anónimas a los partidos.... Y culminaba -al más puro estilo cruzyraya: si hay que debatir, se debate, pero debatir pa na...- diciendo "debátase, que no deje de hacerse por nuestra culpa". Sin desperdicio tampoco la intervención de CiU: "señores, que cuando no estamos en Pleno, es porque estamos en Comisión. y eso tiene que saberlo todo el mundo, que trabajamos mucho...". El Diario de Sesiones (en la página 28, según El País) de aquél día debe ser uno de esos documentos que valdrá la pena leer despacio.

Y al final, ¿qué? Pues eso. Aprobado, porque les interesa. Porque el 15-M ha generado muchas simpatías. Porque ya no todo el mundo se cree que los "quincemayistas" -fantástico término acuñado por José Luis Sampedro- sean todos unos perroflautas peligrosos.
Grandísima foto de Enrique Dans publicada en su Flickr.
 ¿Lo mejor de todo? Que quieren debatir en el mes de julio. Y que tendrán que ponerse de acuerdo en algo pronto. Porque mientras tanto, el 15-M ya ha convocado su propio Referéndum para el 15 de Octubre. Lo han llamado "Hazlo tú mismo", en clara referencia al convencimiento de que los políticos no serán capaces de hacerlo. Y pide que se vote -de manera digital o presencial- a favor o en contra de cinco propuestas.
1.- Reforma del sistema electoral para lograr una mayor proporcionalidad y lograr el desbloqueo de las listas electorales.
2.- Transparencia en la gestión de los recursos, instaurando mecanismos de control y de lucha contra la corrupción.
3.- Separación de poderes: independencia del Poder Judicial.
4.- Democracia más participativa: potenciación de referéndums, Iniciativas Legislativas Populares y presupuestos participativos.
5.- Economía responsable, justa y sostenible.

Oigan señores políticos. Ésto es lo que pide el 15-M. Ésta y no otra es la filosofía quincemayista. Y si no lo hacen ustedes, serán otros quienes lo hagan. Es su momento. Aprovéchenlo porque no tendrán otro. Sólo podrán salvarse reconociendo la legitimidad de unas peticiones que, lo que van a hacer es eliminar la suya propia. Qué gran paradoja, ¿verdad? Pues esto ya no hay quien lo pare. #15m #spanishrevolution     

jueves, 16 de junio de 2011

Sin violencia. Sin distracciones. Por los motivos del 15-M

El movimiento 15-M dejó de estar acampado en las plazas. Ahora ha acampado en los periódicos. Pero por motivos que a muchos no nos agradan. Hay mucho ruido, demasiado. E intoxicación también, sí, porqué no decirlo. 


Los medios de comunicación tradicionales no llegaron nunca a entender ni a simpatizar con la filosofía que sustentaba las movilizaciones. Normal, por otra parte. De algún modo han formado parte del Establishment, del Sistema; aprendieron a convivir con una clase política que supo manejar a su antojo a determinados medios de comunicación, lanzándoles y tragándose los mensajes que interesaban en determinados momentos. Y, además, se ven amenazados por esta gran ola de libertad que campa a sus anchas por Internet: la gente ya no compra periódicos. Y la publicidad ha dejado de tener credibilidad. Es el fin del negocio. 


Es muy difícil conocer ahora la verdad. "El 15-M es un movimiento de izquierda" "Está manipulado por la izquierda" "Beneficia a la izquierda" "Sólo el PP se ha reforzado con el 15-M" "Los de Sol están manipulados por Rubalcaba, como ocurrió tras el 11-M" ... y así incansablemente. Pero no. Qué equivocación. No me cansaré de decirlo. El movimiento del 15-M ha tenido tanta fuerza, precisamente, porque aglutina a tantísimos descontentos con un sistema político excesivamente cerrado y viciado en sí mismo. ¿Que los acampados han pedido otras muchas cosas referentes al sistema económico? Claro. Es que los que estaban allí en Sol y en las demás asambleas no eran ni mucho menos los funcionarios con sueldos congelados, los padres de familia en apuros, los trabajadores que temen perder su empleo cada día, los miles de autónomos que están al frente de sus negocios peleando por el último céntimo de euro que quieran conseguir. Estaban los que podían, en representación de otros muchos. Por eso los manifiestos han sido tareas imposibles de alcanzar. Las asambleas no lograban acuerdos mayoritarios. Y es que los descontentos y sus motivos son demasiados. No se puede simplificar. 


Razones del 15-M



Hace unos días, el conocido bloggero Enrique Dans, publicaba en El País un artículo en el que reclamaba una "Transición 2.0". Y recogía, entre otras cosas, algunas de las razones que inspiraron el 15-M: "La democracia que vivimos empieza a tener notables desajustes con respecto a la sociedad bidireccional e hiperconectada que hemos construido. Sentimos que los políticos que votamos ya no nos representan, y que han construido un sistema que sustituye a la verdadera democracia con una partitocracia, con leyes electorales que alejan al votante del político, que plantean representantes que ni siquiera conocemos y a los que no podemos pedir responsabilidades, en estructuras de partidos nada democráticas y convertidas en monstruos burocráticos e ineficientes en los que prima el seguidismo, la autopreservación, el escalafón y la jerarquía. Estructuras en las que la corrupción campa a sus anchas, partidos convertidos en empresas cuyo fin es mantenerse en el poder a toda costa, que intercambian dinero y favores con otras empresas y lobbies para beneficiarlos cuando lleguen al poder a cambio de los medios necesarios para conseguirlo. Préstamos que desaparecen, facturas que se perdonan o se inflan según convenga, favores que se pagan con el erario público, amiguismo, nepotismo... todos los vicios que rodean a unos políticos convertidos en “clase política”, en una Corte de Versalles que se autoconcede privilegios, pensiones, cargos, sueldos multicompatibles, consejos de administración, retiros dorados..."

¿Y los políticos? Pues hacen lo que pueden. Los de IU salen escaldados cada vez que se acercan  ('Los indignados zarandean a Cayo Lara'). El PSOE, que bastante tiene con lo que tiene, anda metido preparando su Conferencia Política de septiembre, y se refugia en IDEAS y en un útlimo invento llamado Socialismo Abierto (bajo la filosofía de la apertura y del Open Goberment). El PP oficial sigue mirando con recelo el movimiento, imaginando a Rubalcabas o Kalesborrokas tras los 'perro-flautas'. Pero descubren asombrados que Líderes del 15-M arropan a ex-dirigentes del PP, o que Esperanza Aguirre, la 'verso suelto' del PP lideresa de Madrid, hace guiños a los indignados anunciado cambios en la Ley Electoral Autonómica para instaurar Listas Abiertas.   


Pero todo cambia cuando aparece la violencia. Todos los medios de comunicación han denunciado lo que consideran un atentado contra la democracia: la presencia de los indignados en las puertas de los Parlamentos durante la toma de posesión, con enfrentamientos directos con la Policía y resultados de detenidos y heridos por ambos lados. 


Pero como la verdad, -gracias a la tecnología- ya no la controlan sólo unos pocos, descubrimos en este vídeo que en Barcelona un grupo de secretas con caras de pocos amigos trataban de infiltrarse entre los manifestantes. Tan descarado fue el intento que tuvieron que salir escoltados por los propios antidisturbios. 


No nos equivoquemos. Estos conatos de violencia son sólo maniobras de distracción. No es lo que persigue el 15-M. Desde el principio se autoafirmó como un movimiento pacífico que quería denunciar el hartazgo de una situación que se hace complicada arreglar. Es la hora de la reflexión. No como en la jornada pre electoral. Sino la de la argumentación. La de búsqueda de consensos y de apoyos. La presencia en la calle ha dado fuerza y nombre. Ahora hace falta clarificar las ideas. Sin distracciones. Sin violencia. Recuperando los motivos y razones que inspiraron el 15-M. 

martes, 7 de junio de 2011

Izquierda Unida, el poder y los indignados

Será que una es muy mal pensada. O que está muy acostumbrada a que en ciertas situaciones lo peor esté siempre aún por llegar. Pero a mí lo de IU en Huelva me huele mal. Muy mal.

Andan a la gresca la coordinadora provincial, la asamblea local de Almonte y la de Gibraleón.

-¿Pues no que quieren pactar para que gobierne el PP? Mira que lo hemos dicho claro: al PP ni agua! Que estos son muy peligrosos. Les cuesta llegar, pero cuando lo hacen no se van ni con agua caliente... Nada, nada. Aquí hay libertad para pactar con cualquiera, que la asamblea local lo estudie y decida. Menos con el PP. Pero libertad absoluta, eh?...

- Oye y tú ¿que piensas de Diputación? Porque allí está la cosa tela de apretada... Además, Curro nos ha ofrecido la presidencia, no? Eso no nos lo daría nunca el PSOE...

- Calla, calla. Que no sabes la que ha liado Moro. Lo filtró y se armó una buena. Venga llamadas y comunicados. Estaban todos que trinaban: Valderas, no veas cómo se puso. Pero Sanz y Arenas igual. Pusieron el grito en el cielo. Y digo yo, y a ellos ¿qué les importa? Que los que estamos aquí luchando día tras día somos nosotros, no ellos, que tienen sus sueldos y su gente bien asegurados...

- Y eso de dimitir de coordinador si pactan las asambleas locales con el PP,  ¿a qué viene?

- Es que no sabes las presiones...

- Ya. Y digo yo, que una vez que pacten en Almonte y en Gibraleón, si el coordinador provincial esperara a la sesión de constitución de las Diputaciones, el diputado Jiménez podría entonces dimitir de coordinador de IU... y entonces, verdad que podría pactar con el PP?

Si es que no se puede ser tan mal pensada. Pero ¿verdad que no he sido la única que se lo ha planteado? ...Y luego no entienden a los indignados.