ebarrios comunicación

Comunicación Gubernamental en power point

2012-02-10T19:52:00.000+01:00

El Gobierno de Mariano Rajoy está marcando diferencias en la comunicación gubernamental. La elección de Soraya Saéz de Santamaría como ministra portavoz ya aseguraba una comunicación directa y eficaz por parte del Gobierno, debido a las cualidades demostradas por esta política durante la pasada legislatura en sus enfrentamientos con su antecesora en el cargo. Pero esto no ha hecho más que empezar.

Con motivo del cumplimiento de sus primeros 50 días de Gobierno (¿quién dijo 100?), ha publicado en su página oficial un documento en el que desgrana los principales cambios y reformas estructurales que ha iniciado en tan breve espacio de tiempo.

Este documento, elaborado a través de presentaciones de diapositivas bajo un conocido programa llamado power point, describe en 20 páginas los acuerdos iniciados por los distintos Consejos de Ministros del joven Gobierno: ajuste presupuestario y ley de estabilidad y sostenibilidad financiera de las Administraciones Públicas, saneamiento del sector financiero y medidas urgentes para la reforma del mercado laboral. Igualmente, enumera la actividad presidencial más destacada tanto dentro como fuera de nuestras fronteras. Pero no ha sido el primer power point que salía hoy de La Moncloa.

Previamente, el Consejo de Ministros quizá más esperado desde la toma de posesión el pasado mes de diciembre, el del anuncio de la reforma laboral, se basó en otra presentación en power point para justificar y explicar los principales cambios que se introducían en dicha reforma. Este otro documento de 23 páginas acompañó la explicación de la Ministra de Empleo, Fátima Báñez, durante la rueda de prensa posterior a la asamblea ministerial.

No soy seguidora de las ruedas de prensa del Consejo de Ministros, pero a tenor de lo que se iba publicando en Twitter, la decisión de apoyar la intervención en un documento así ha causado sorpresa entre los comunicadores. No era la primera rueda de este tipo que se producía así. La del 30 de diciembre -en la que conocimos, entre otras cosas, la subida temporal de impuestos-, ya contó con este tipo de presentaciones en diapositivas.

No se han cumplido ni 100 días cuando este Gobierno de Rajoy ha marcado grandes cambios en la comunicación institucional y gubernamental de nuestro país. Algunas de ellas deben ser puestas en cuarentena en cuanto a la estrategia y la táctica utilizada, como es la aparente evasión de los encuentros con periodistas por parte del presidente -y más si son abiertos a preguntas-. Pero ésta otra parece apostar más por la apertura, claridad y calidad en la información gubernamental (a pesar de las críticas que este formato de diapositivas tiene entre los comunicadores). Todo parece indicar que el Gobierno de Rajoy comunicará más de una vez a través de power point.

Nada que objetar. Sólo voy a detenerme en un pequeño detalle. El próximo power point que salga de Moncloa, que cambie su nombre antes de ser enviado a los medios o publicado en la web. De esta manera no podremos saber que el documento definitivo no fue aprobado hasta su tercera edición. ¿Por qué si no habría de llamarse "El Cambio versión 3"? ;)

Andalucía: con las vergüenzas al aire

2012-02-09T12:26:00.001+01:00

No me extraña que durante tantos años se hayan celebrado con las generales. El hecho de que el país entero pueda estar pendiente del debate andaluz ante unas elecciones autonómicas era un error como bien sabía Chaves. Por eso rehuía de separar nuestros comicios de los de la nación. Anda, que como se enteraran en el resto de España lo que aquí pasaba...

Lo malo, es que ahora no ha habido más remedio que separar. El 20-N, con el desgaste que Zapatero provocó a la marca PSOE, era un fracaso anunciado. Separarlo unos meses suponía albergar una doble esperanza: por un lado, que algo de 'eso' que había hecho tanto mal se hubiera marchado ya para siempre -seguro, tras el anuncio de la no reelección a presidente de ZP-; por otro, se confiaba en que la tijera del PP se hubiera dejado sentir notablemente sobre la población y hubiera servido para enarbolar la temida bandera de "¡Que viene la derecha!".

Lo peor, que ahora todos saben lo que aquí ha ocurrido durante tantos años: clientelismo, subvenciones, despilfarro, amaño de ERES, desviación de fondos públicos... Y es una vergüenza. Por que si esto ha ocurrido durante tantos años en esta tierra, es porque ha habido mucha gente que ha consentido. Muchas personas afectadas, silenciadas por el poder del cochino dinero. Muchos andaluces conocedores de los fraudes, callados por sacar el beneficio de un favor. Muchos corruptos, en definitiva, que sabiendo las trampas callaron, convivieron o consintieron que el mal se produjera, se mantuviera o no se denunciara.

Por que igual que ahora sabemos, debimos conocer antes. Igual que ahora denuncian, debieron hacerlo con anterioridad. Del mismo modo que aparecen informes anónimos sacados de los despachos de la Junta de Andalucía, debieron haber salido hace tiempo y no cuando tocaron y enfadaron al colectivo al que pertenecen los denunciantes.

Y eso me avergüenza. Porque puede hacer que se acepte que en Andalucía se funciona así. Que aquí hay mucho corrupto. Y que demasiada gente calla, no por no poner en peligro su vida (como ocurre con los municipios italianos que conviven con la mafia, por ejemplo), sino por no perder la situación que han logrado.

Se supone que separar el debate andaluz ha sido bueno. Se supone que es probable que cambie el color político en Andalucía y se pondrá fin a lo que podría considerar un "régimen" que se ha mantenido durante 30 años en esta tierra. Se supone que deberíamos alegrarnos de que ahora se sepa la verdad y vayan a juicio los culpables. Pero yo no me alegro. Nuestra imagen está en juego. Y, además, no me creo que los culpables hayan sido sólo unos pocos.

Y ahora, las andaluzas

2012-01-16T23:37:00.000+01:00

Ya están aquí las elecciones andaluzas y la expectación es máxima. Hace unos cuantos meses, nadie daba un duro por el vuelco electoral en Andalucía, el gran bastión del socialismo en España. Pero ahora, tras las generales y después de comprobar que las encuestas no mentían, el sueño no ha vuelto a rondar las almohadas de muchos.

A poco más de dos meses para la cita, las maquinarias electorales marchan a ritmo máximo. En el PP están que se salen. Hablan de contención, de trabajo, de recolectar uno a uno los votos que necesitan para una mayoría gobernable (absoluta, vamos). Pero el triunfo que prevén les asoma casi sin querer, como en los cómics: en el brillo del diente cuando sonríen.

Y su web electoral, por ejemplo, es una buena muestra de ello. Buscando el impacto visual y emocional, muy centrada en el candidato y rezumando triunfalismo. Con una cuidada estética, es una demostración de fuerza a lo grande, que acierta para mi gusto desde la misma elección del dominio: www.javierarenas.es. De los fallos destacaría el excesivo personalismo en el candidato (que muchos podrían confundir con autoritarismo) y la complejidad y tamaño de la web en sí. O es un órdago a la grande, o dan la impresión de ir de sobrados (en recursos gráficos, materiales, sociales...).

En la otra orilla, el PSOE que lucha por mantenerse en el poder de una región que ha gobernado durante 30 años seguidos. Que tiene todas las de perder por la que le ha caído a nivel nacional y por la que les sigue lloviendo aquí en el Sur a diario: más ERES y cada vez más insospechados destinos del dinero público.

Deberían estar echándolo todo en el asador, pero lo más parecido a una web electoral que tienen a día de hoy es la imagen superior: una web destinada a recoger propuestas electorales. Muy abierto, muy dospuntocerista (política 2.0) y tal. Pero, ¿eso es todo lo que tiene que decir el PSOE frente a unas elecciones en las que se juega tanto? No lo creo, algo más verá la luz en los próximos días con total seguridad. Alguna plataforma que se centre desde su propio dominio, o sus keywords, en el candidato a presidente, no vaya ser que siga ocurriendo lo que hasta ahora: que al buscar Jose Antonio Griñán en Google no aparezca en los diez primeros resultados ninguna página directamente controlada por su equipo electoral. Vaya error de Comunicación!.

Pero esto cambiará, sin duda. Si no, alguien con maldad podría pensar que piden propuestas porque ya no tienen propias. Y otro alguien, con mayor maldad aún, podría aconsejarles que se pasaran por la web del PP, donde recogen al menos 102 promesas incumplidas por el PSOE en anteriores contiendas electorales. Si es a maldad a muchos no hay quien les gane.

Entre tanto, observaremos. Y prestaremos atención a los otros partidos y, sobre todo, a la respuesta ciudadana. Quizá el gran enemigo a batir sea precisamente el obtener una respuesta. Aquí, como en las generales, la movilización del voto dormido o escondido -más que el trasvase- será el gran enemigo a batir por el PSOE.

La ministra onubense

2011-12-22T00:19:00.000+01:00

Estamos de enhorabuena en Huelva. El nombramiento de Fátima Báñez como ministra de Trabajo y Seguridad Social es una gran noticia para esta provincia, que ha sido la que ha votado como diputada del Congreso durante la última década.

Después de haber formado parte del núcleo económico de Rajoy, de haber preparado junto a Montoro tantos y tantos informes y valoraciones sobre presupuestos y la coyuntura económica de nuestro país, no ha sido una sorpresa su designación. Como tampoco ha sorprendido que haya sido elegida para la cartera de Trabajo, una de las más calientes que habrá en la legislatura. La inminente negociación con los agentes sociales para sacar adelante una reforma laboral que acabe con los cinco millones de parados del país será un duro estreno.

Su nombramiento, además de ser un reconocimiento a la enorme labor que ha realizado esta trabajadora incansable de la política, forma parte de la estrategia de Rajoy y de Arenas para Andalucía. Que no le quepa a nadie la menor duda de que aquí nada se ha dejado a la improvisación, a la ocurrencia o a las cuotas. Es la primera mujer que ocupa esta cartera en la Historia de nuestro país, y no es casual. Procede de la región española más castigada por el paro, y es por algo. Y, además, tiene una cabeza privilegiada, está habituada a la macroeconomía y es meticulosa en sus tareas, lo que la hace meritoria del puesto.

La proximidad de las elecciones autonómicas andaluzas, que se celebrarán a la vuelta de la esquina, será uno de los escollos que deberá salvar la reforma laboral. El temor al vuelco electoral andaluz hará sin duda que tengamos unos meses calientes ante cualquier mínima decisión que tome el Gobierno. Servirá para remover a la ciudadanía, tomar las calles en Andalucía y despertar así el voto socialista que el 20-N decidió quedarse en casa o cambiar de aires.

Y todo ello estará en la mente de Báñez cuando tome decisiones, no me cabe la menor duda. Como tampoco dudo que su condición de mujer y madre pesará mucho en su actuación -a pesar de que las competencias de Igualdad hayan recaído sobre Ana Mato, ministra de Sanidad y Servicios Sociales-. ¿Apostamos algo a que se toman decisiones encaminadas a favorecer el empleo a tiempo parcial y el teletrabajo?

Desde aquí le deseamos toda la suerte a la ministra onubense, seguros de que no se olivará de esta tierra ni de sus mujeres cuando prepare sus disposiciones de Empleo. Muchas felicidades, Fátima!

En la resaca electoral

2011-11-22T14:17:00.002+01:00

No hubo sorpresas. Ganó el que todos imaginaban. Perdió quien todo el mundo sabía, pero por una diferencia mayor de la que nadie esperaba. Pero hubo más. Recién celebradas las elecciones legislativas en nuestro país, sacamos a bote pronto algunas conclusiones.

El PP, ganador de las elecciones por mayoría absoluta y que ha obtenido el mejor resultado de su historia, ha crecido en medio millón de votos respecto a las últimas elecciones (la mitad de ellos de Andalucía, ojo). La amplia mayoría absoluta obtenida responde entonces también al elevado índice de abstención, a pesar de que la participación superara el 70%, y este dato se considerara como válido por todos los opinantes al respecto. Si no me fallan las cuentas, eso es que casi uno de cada tres españoles prefirió no votar. No sé a ustedes, pero a mí no me deja muy tranquila ese dato.

La gran abstención se debió, sobre todo, a antiguos votantes del PSOE. De ahí el batacazo electoral del hasta ahora partido de gobierno. Excepto Barcelona y Sevilla, todas las demás provincias votaron mayoritariamente al PP. Tenemos un mapa de España que ha pintado de color azul incluso los grandes bastiones del voto socialista, como eran Andalucía y Extremadura. La oportunísima separación (después de 16 años) de las elecciones generales y andaluzas permiten al PSOE correr una contrarreloj desesperada de aquí al mes de marzo, momento en que se abrirán de nuevo las urnas andaluzas. Casi con toda seguridad intentarán azuzar el temor por las acciones puestas en marcha por Madrid como casi única arma electoral. El pánico no ha hecho más que empezar en la sede del PSOE-A. Y no es para menos, el 20-N Andalucía votó al PP. La nueva carrera electoral ya ha comenzado en el Sur.

Además, como consecuencia de las dos premisas anteriores, la izquierda se recuperó notablemente entre el electorado. Supieron fidelizar a los suyos y, además, atraer los votos descontentos de las acciones más duras del PSOE. También se vieron beneficiados por la abstención.

Sin embargo nuestro sistema ha dejado al descubierto alguna de sus mayores vergüenzas. El hecho de que UPyD se haya quedado a las puertas de tener grupo propio en el Parlamento, a pesar de contar con más de 1.100.000 votos por todo el país, es una muestra de ello. Y más si tenemos en cuenta que otros partidos más pequeños, con 300.000 votos, han logrado grupo propio y una mayor representación en escaños. Son los efectos colaterales de la Ley D'Hont, ese gran desconocido culpable del desajuste del valor de los votos de los españoles según el tamaño de la circunscripción en la que vivan. Incomprensible. Miren este gráfico del diario digital lainformacion.com en el que se muestra cómo habría quedado el Parlamento si todos los votos valieran lo mismo.

La otra gran sorpresa, la entrada en el Parlamento de España del nuevo partido de la izquierda abertxale, herederos de HB, con grupo propio y una amplia representación (para ser un partido nacionalista). Es el pago que el pueblo vasco hace al reciente anuncio de abandono de las armas que hacía la banda terrorista ETA justo un mes antes de las elecciones. ¿A que ahora vemos todos con gran claridad que no era casual?

En definitiva, cambio, abstención y reparto desigual de votos han marcado las elecciones del 20-N. Esas en las que el presidente del Gobierno se escondió y dejó sólo a su candidato. Un día después, valoraba el resultado, ya como ex presidente cesado por el BOE. ¿Hará lo mismo Manuel Chaves en Andalucía si Griñán pierde las elecciones? Dentro de cuatro meses la respuesta.

¿Se hablarán algún día nuestros políticos por las redes sociales?

2011-11-16T22:47:00.001+01:00

Me parece que de momento no, o al menos aún no lo hemos visto en esta campaña electoral. Nuestros políticos, o mejor dicho los candidatos de los dos grandes partidos, aún no se han dirigido la palabra entre ellos dentro de las redes sociales. ¿Y para qué?, se preguntarán muchos. Pues para lo mismo que para lo que han venido a las redes: para que les veamos todos.

Y no me consta que lo hayan hecho, a pesar de que Rajoy y Rubalcaba se siguen en Twitter mutuamente, de manera pública y visible por todos (no a través de listas, que es un poco trampa la verdad). Pero hoy han estado a punto de hacerlo en otra red. Ha sido en Google+, donde nuestros candidatos también han desplegado sus velas electorales y se prodigan al igual que en el resto de las redes.

El candidato popular, Mariano Rajoy ha convocado por la tarde a su audiencia en redes sociales para que estuvieran atentos a sus muros: "Tienes un mensaje. A las 19'00 aquí.". Ya la semana pasada, Rajoy y su equipo utilizaron esta misma estrategia para presentar un vídeo electoral de la serie "rajoyistas por el mundo". El anuncio previo provocó todo tipo de especulaciones en Twitter bajo el hagstag #ApuestaSorpresaMariano hasta que el vídeo se dio a conocer.

La estrategia debió funcionar, porque hoy de nuevo a la carga. Y a partir de las siete de la tarde se publicaba casi simultáneamente en todas las redes un vídeo exclusivo para Internet dirigido a animar el voto de los apolíticos, no votantes y no simpatizantes con el Partido Popular. Un buen vídeo, todo hay que decirlo.

Y en Google+, el candidato popular utilizó una herramienta propia de esta red bastante novedosa: lo que llaman "quedadas" y que vienen a ser videoconferencias que pueden ser públicas y abiertas para que se una el que quiera. De éste tipo debió ser la de Rajoy, porque esto es lo que vemos en su perfil:

Y claro, risas garantizadas para los apuntados en la quedada. Pero rastreando un poco más, puedo saber que tras unirse el candidato del PSOE a la quedada del candidato del PP para hablar en vivo y en directo, a los pocos segundos Rubalcaba lo abandona, justo después de que varios de los presentes se preguntaran: Es Rubalcaba?

Es un poco raro, no? Los equipos de campaña de ambos candidatos estuvieron discutiendo durante semanas si habría o no debate cara a cara ante las cámaras de televisión. Y ahora así, tan fácil, ¿se van a ver las caras o hablar por el chat para debatir sobre no sabemos qué por la red social de Google? ¿En serio??? Con razón los asistentes a la "quedada" con Rajoy no daban crédito de lo que veían!

¿Y qué hacía el candidato socialista mientras tanto? Miren lo que publicaba tan sólo unos minutos antes de que abandonara el chat de Rajoy:

Se queja de que el PP le impide hacer un acto en Antequera. A las 19.08. Y sabemos que a las 19.10 abandonó el chat unos instantes después de haber entrado. ¿Qué le ocurrió? Pues a lo mejor le dio un ataque repentino por el enfado de haberse encontrado en el acto cancelado en la ciudad malagueña, y se disponía a pedirle cuentas al que él cree responsable... "Oye, Rajoy, que digo yo que ya me podías haber dejado que me reuniera con los míos en Antequera, que mira que está lejos esto. Tú sabes lo mal que me sienta llegar hasta aquí para nada?. Hombre, un poquito de por favor, no?..." Y Rajoy le habría podido responder: "Mira, Rubal, yo de eso no puedo ser responsable, o tú sabes quién manda en Andalucía? También de eso tengo yo la culpa? Hombre, hasta ahí llegaría la broma!" ...¿Te imaginas cómo habría sido la quedada? :) Para grabarla, eh?...

O a lo mejor, simplemente fue que se deslizó un error entre los que gestionan la cuenta de Rubalcaba y entraran en la quedada sin haber cambiado de perfil. Es posible. Pero ¿verdad que nos habría gustado más que se vieran las caras y se dijeran en la red lo que piensan, como hacemos todos? :)

Lo que nos dejó el debate no sólo en Twitter

2011-11-10T00:04:00.000+01:00

Fue el cara a cara entre los candidatos de los dos partidos mayoritarios. Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba se enfrentaban supuestamente para defender sus programas electorales cara a cara, ante los posibles votantes.

Y como era de preveer, el debate fue mucho más divertido al ser seguido por Twitter. Es decir, siguiendo las imágenes y los diálogos de los candidatos de TV, pero teniendo unos comentaristas muy peculiares: aquellos que conforman tu Time Line, aquellos que a diario ves en tu muro comentando todo tipo de cosas. Y el día D tocaba hablar del debate.

El primer conflicto estuvo en el hashtag elegido para unificar la conversación. Aquí los medios offline, que todavía no terminan de enterarse de qué va esto de Twitter, proponían sus propias etiquetas, como si se tratara de ganar una batalla de audiencias. Por supuesto, los tuiteros hicieron lo que les vino en gana y se tuiteó mayoritariamente con los hashtag #debate y #eldebate (en vez de los pretendidos #caraacarartve #DebateA3).

Informe de Pirendo sobre los hagshtags más usados durante el debate.

Pero hubo más en la red de los 140 caracteres. Como consecuencia directa del aburrimiento y del descrédito que les produce la política en general y sus actores en particular, los tuiteros fueron capaces de sacar punta y hacer los comentarios más jocosos y ácidos acerca de lo que estaban presenciando:

Y para terminar de redondear la noche, la comunidad tuitera sacó a pasear uno de sus entretenimientos favoritos: los facts. El presentador-moderador del encuentro fue el personaje elegido en esta ocasión. Y la noche se convirtió en un ir y venir de risas garantizadas con los #campovidalfacts. He aquí una muestra:

Pero fuera de Twitter, algunas cosas nos quedaron claras. A saber: que Rubalcaba eligió el ataque como mejor defensa a lo que era ponerse en evidencia al defender su programa ante la pregunta obligada: "por qué no había puesto en marcha durante los últimos 7 años" esa fórmula magistral que decía poseer para acabar con las sangrantes cifras del paro. Y para evitar tener que encontrarse con esa pregunta a cada propuesta socialista, Rubalcaba (rebautizado como "Sr. Rodríguez Rubalcaba" por Rajoy) decidió atacar los puntos débiles de Rajoy: los recortes en pensiones, Sanidad, Educación, la temida privatización de servicios públicos o la derogación del aborto o el matrimonio gay. La estrategia era adecuada. Lo erróneo fue su escenificación: Rubalcaba pareció más un entrevistador en la oposición dirigiéndose a un presidente al que hay que pedir cuentas por sus actuaciones. Y así, el candidato socialista daba en todo momento por ganador de la contienda electoral a su principal oponente. Este error fue corregido tras la primera pausa de publicidad, momento a partir del cual se dirigió siempre a Rajoy cuestionándole con el condicional por delante: ¿qué haría usted...? en vez del ¿qué va a hacer....?

También nos quedó claro que Rajoy prefiere leer, lo cual le resta obligatoriamente la fuerza y la credibilidad que dan una mirada segura que se mantiene fija mientras afirma y defiende su programa. Rubalcaba, por su parte, padeció también durante el primer bloque cierto aspecto de desaliñado por una corbata torcida y un traje que le quedaba grande. Y eso, unido a los ciertos momentos del debate en los que pareció quedarse sin argumentos, contribuyó a darle cierto aire pesadumbrado que mantuvo incluso al salir del Palacio de Congresos.

La rigidez de los anteriores debates se vio en este superada con la flexibilidad a la hora de repartirse los tiempos en el total de sus intervenciones. Dio juego al calentamiento. Rajoy acusó de mentir a su oponente. Pero éste cayó en la trampa de decir más tarde: "ahora es Ud. quien miente", reconociendo implícitamente que ya lo había hecho él con anterioridad.

Otra de las anécdotas de la noche fue el lapsus geográfico de Rajoy, al situar en la provincia de Cádiz los municipios sevillanos Cazalla y Constantina. Sin embargo Rubalcaba no le corrigió a pesar de ser diputado por la provincia gaditana. En fin, un horror lo miremos por donde lo miremos.

Pero lo peor, sin duda, fueron los grandes ausentes: ni una mención a Blanco, ni a Gürtel, ni a ningún otro caso de corruptela política de la que los ciudadanos están totalmente asqueados. ¿Que lo hicieron para no empeorar la imagen que de ellos tiene la ciudadanía? Sin duda. Pero ¿no pensaron a caso en lo triste que nos resulta que pacten entre ellos tapar sus propias vergüenzas ante nosotros por si tienen la suerte que nos olvidemos de ellas? Lamentable. Sin duda fue lo peor. El debate lo perdimos todos.

Los hashtags son como las armas: los carga el diablo...

2011-11-04T11:44:00.000+01:00

Después de las elecciones del 20 N, los partidos que desarrollan sus campañas en los Social Media habrán aprendido muchas cosas. Y una de ellas será que al utilizar los hashtags como arma electoral les puede pasar que los cargue el diablo.

Le pasó al PP cuando daba a conocer su lema para la campaña "Súmate al cambio", mientras que la guerra se desataba en Twitter. El PP se orgullecía de haber sido TT nacional, es decir, que la etiqueta #sumatealcambio estuviera entre las más usadas por los usuarios de Twitter durante ese día.

Pero claro, si se hubiera tenido en cuenta el contenido de los tweets, no habría motivo para presumir:

Y aún hubo mucho más:

Pero como no escarmentamos nunca en cabeza ajena, ahora le ha tocado el PSOE. Nada más comenzar la campaña electoral, colocaron en TT el hashtag #votaPSOE con idéntico resultado:

Pero leyendo los tweets de la etiqueta nos encontramos con ésto:

Y todavía más:

Estarán conmigo: ¿verdad que hay hashtags que los carga el diablo?

Súmate al cambio ...de eslogan!

2011-10-25T18:10:00.000+02:00

Demasiado fácil, lo sé. Pero no he podido contenerme. Y eso que es bueno. El lema electoral elegido por el Partido Popular para la cita con las urnas del mes próximo es, a mi juicio, un buen eslogan. La única pega es su falta de originalidad.

La alusión al cambio es bastante frecuente en las contiendas electorales, cosa lógica por otra parte. Ya en 1982 Felipe González ganó las elecciones generales con el lema "Por el Cambio":

Pero no es el único caso. Más recientemente, Sebastián Piñera logró hacerse con la presidencia de Chile gracias al eslogan que -exactamente el mismo- ha elegido en esta ocasión el PP: "Súmate al cambio"

Claro que también, todo hay que decirlo, según refleja el vídeo electoral del PP, su lema es bastante menos festivo que el chileno. Más bien es una llamada a la esperanza (para salir de la crisis) pero también al esfuerzo (son constantes las alusiones al espíritu deportivo y de superación). Y esto, a mi entender, supone cuanto menos un ejercicio de franqueza por parte del PP. Como si nos dijeran: vamos a salir de la crisis, sí, pero nos va a costar. Está bien, sin engaños y con esperanza.

Y en sentido totalmente contrario, el lema elegido por el PSOE: "Pelea por lo que quieres". Con claras alusiones y llamadas a la acción y dirigido a despertar a su electorado, al que imagina escondido y sin acudir a las urnas en la próxima cita electoral.

Pero el eslogan del PP no sólo fue elegido por Sabastián Piñera ayer y por Mariano Rajoy hoy. Ya en las pasadas elecciones autonómicas y municipales de nuestro país fue el lema acuñado por el candidato socialista en Canarias, José Miguel Pérez (actual consejero de Educación del gobierno canario) y por el candidato del PP en la localidad cordobesa de Cabra, Fernando Priego. Por cierto, el socialista perdió las elecciones. El popular, con el mismo lema, las ganó en su pueblo. ¿Qué pasará con Rajoy?

ETA: el lobo se disfraza de cordero a un mes de las elecciones.

2011-10-21T18:14:00.000+02:00

Desde el principio me olió mal. Como a chamusquina. Ahora ya me huele cada vez peor. El anuncio de la banda terrorista ETA a un mes de las elecciones anunciando el "cese definitivo de la violencia" es un espejismo de triunfo de la democracia que ojalá fuera cierto, pero que a estas alturas me escama que haya quien se lo crea.

En el año 2006, hace muy poquito, hubo una escenificación similar a la de ayer: la banda lee ante las cámaras un comunicado por parte de algunos de sus miembros encapuchados. Y terminaron con el puño en alto gritando en vasco no pararemos. Igual que ayer. Entonces bastaron sólo unos meses para que finalizara esa tregua trampa, calificada de "alto el fuego permanente". La de ayer fue llamada "cese definitivo de la violencia". ¿Hay mucha diferencia entre una y otra denominación? Porque yo no la encuentro. Bueno sí, que en el 2006 metieron la pata atentando en la T4 de Baraja s y esta vez tenemos que creerles que no volverán a matar. Ojalá sea cierto. Lo malo es que yo ya estoy pensando que esto es como el cuento del lobo, que viene disfrazado de corderito hasta que obtenga lo que busca.

Y si además de la hemeroteca tenemos en cuenta el calendario, la declaración de la banda tiene una menor credibilidad todavía. Exactamente a un mes de las elecciones. Justo seis meses después de que Bildu lograra posicionarse en el País Vasco como clara alternativa al PNV y se alzara con la alcaldía de San Sebastián. Tres meses y medio después de que el ministro de Interior, el que ha encabezado la lucha contra ETA durante la última legislatura, dimitiera de su cargo para presentarse a las elecciones como candidato del PSOE.

Precisamente el mismo día del anuncio de la banda, el ex presidente del Gobierno socialista, Felipe González, realizó unas declaraciones sorprendentes que pasaron desapercibidas por el propio anuncio de la banda. El ex presidente aseguró que "el resultado del 20-N no va a ser el que todos piensan". ¿Qué tal? ¿Verdad que sí, que todo esto huele un poco mal?

¿Y qué les parece si les digo que hay quien piensa que Zapatero se merece el premio Nobel de la paz por acabar con ETA? A lo mejor les parece normal, pero a mí no. Y cada vez huele peor.

ETA ha estado presente en todas las elecciones democráticas del país, tal y como recordaba ayer la agencia EFE y recogían todos los diarios. Esto de hoy no es más que otro intento (diferente, eso sí, sin sangre por ahora) de irrumpir en el proceso democrático. No es que sea agorera. Es que no me lo creo. Es que el anuncio de hoy es el precio que pagan por estar en las elecciones municipales. Y estaba guardado hasta hoy porque era cuando convenía al que entonces lo pactó. Dentro de un mes lo veremos.

Políticos en Twitter: así no, por favor.

2011-10-14T14:43:00.000+02:00

Todavía no me he recuperado del pasmo. Y yo que estaba tan contenta por la adopción de las nuevas tecnologías por los políticos de la vieja escuela... La verdad es que han adoptado las herramientas, sí. Otra cosa muy distinta es la filosofía y el espíritu colaborativo, de confianza y transparencia que rigen las relaciones de la llamada Web 2.0. Juzguen ustedes mismos. Mi análisis de lo sucedido, al final del post.

Reproduzco a continuación una conversación en Twitter entre dos políticos de primera línea de nuestro país, en plena precampaña electoral. Lo que podría haber sido un gran titular en este y otros blogs del estilo: "Nuestros políticos debaten en Twitter a la vista de todos", se ha convertido en un capítulo que esperamos no tengamos que presenciar nunca más.

@conRubalcaba y @gonzalezpons se enzarzan en una discusión en Twitter. Todo empezó con este tweet del candidato socialista que, por cierto, no firmaba él:

A lo que el portavoz popular respondió con rapidez y elocuencia,directamente al candidato socialista:

Y después, porque no conoce el truco del .@reply (para que la respuesta le aparezca a todos tus seguidores y no solamente a los comunes que tengáis el otro y tú), volvió a la carga sin citarle por su nick:

El equipo de Rubalcaba no soportó la presión y entró al trapo:

A lo que el popular contestó de la siguiente manera:

Y de nuevo el equipo socialista responde, pero ahora en otro tono:

Y ya sólo nos queda el final que aportó González Pons en las dos primeras imágenes (las dos siguientes fueron unas horas después):

Parándome a analizar lo sucedido, lo resumiría en el título de este post: señores políticos que están en Twitter, practiquen Twitter sí, pero así no por favor. No es constructivo y no nos aporta nada. Parece que sólo lo utilizaran como medio de desahogo, de decirse "cuatro cosas" a la cara (así, en plan macarra). Y aunque a veces en el Congreso sean comunes este tipo de diálogos basura, los ciudadanos no terminamos de acostumbrarnos a que eso sea adecuado. Eso, en primer lugar.

En segundo lugar, al equipo de Rubalcaba le han metido un gol con este debate. Entró al trapo desde la propia cuenta del candidato, sin que lo firmara él sí, pero dialogando con alguien del otro partido que no es candidato. Error de primero de comunicación política. Después reaccionó y trató al portavoz popular como a otro troll cualquiera que spamea: ignorancia después de un correcto aviso. (Nota para los incrédulos de las teorías: la estrategia funciona, a la vista está). Para una próxima vez, estaría bien que el equipo se planteara que le respondiera en Twitter alguien de un segundo nivel, la directora de campaña, militantes de base o incluso desde el propio partido. Aunque entiendo que responder a todos forma parte de la filosofía Twitter, pero seguimos haciendo política y es muy difícil aplicar la línea divisoria.

Y en tercer lugar, apuntar un tanto a González Pons por conseguir que la cuenta de Rubalcaba en Twitter le entrara al trapo. Pero es lo único a su favor. Y bajo mi punto de vista le ha costado caro. La imagen de incontinencia verbal tuitera que nos ha dejado a todos no es nada positiva (siempre puede haber un friki dispuesto a montarle un post a base de pantallazos, como he hecho yo ;)). Le han terminado tratando como a un troll de los que le espamean y molestan a él, y es bastante pésimo para su imagen. Y por último: estaría bien que le enseñaran algunas técnicas de Twitter que ayudan en la conversación, como lo de incluir un punto (.) antes del nick de la persona a la que se responde (muy útil al hablar de políticos, cuyos seguidores comunes sólo son periodistas o frikis de la política). O incluir RT's editados, le ayudaría también a exprimirse las neuronas buscando mejor las palabras y sintetizando los mensajes. Así es más fácil seguir el diálogo y, además, seguro que no caben insultos .

La política, ahora, también en la palma de la mano.

2011-10-11T16:04:00.000+02:00

Desde el teléfono móvil y gracias a una nueva aplicación. Los seguidores, curiosos y/o usuarios de las plataformas móviles, podrán tener acceso a un nuevo servicio con el que tendrán controlados todos los movimientos de campaña del candidato del PP, Mariano Rajoy.

Forma parte de su estrategia de presencia en Redes Sociales. Y he de decir que me parece muy acertada. En nuestro país, a día de hoy, una tercera parte de las conexiones y visitas a las páginas webs se hacen desde teléfonos móviles. Esta cifra aumenta si hablamos de redes sociales.

En cualquier sitio y a cualquier hora, los 20 millones de usuarios de redes sociales que hay en España pueden aprovechar cualquier espera, trayecto en transporte público o un simple paseo o aperitivo en una terraza en el lugar idóneo para actualizar su estado, publicar en su muro o en ajeno, o recibir las actualizaciones de las páginas y los perfiles que tiene agregados.

Y si esto se hace desde el teléfono móvil, porqué no facilitar al posible votante el acceso a todo el contenido de campaña desde el mismo terminal sin tener que esperar larguísimos minutos de carga y después necesitar unas gafas de aumento del 15 antes de leer lo que allí pone ;)

Porque se ha adelantado a los demás candidatos, porque facilita acceder a sus contenidos a -como mínimo- un tercio de sus lectores, porque se hace asequible a todos los amantes de salir con frecuencia sin renunciar al estar conectados, porque forma parte de una estudiada estrategia de presencia en las redes sociales... la plataforma de Mariano Rajoy en el móvil se merece mi aprobación.

Y ésto es sólo el comienzo. Dentro de muy poco los veremos a todos desde nuestros teléfonos móviles. Ya lo hacen muchas empresas. Y tú, ¿todavía piensas que las redes sociales son una moda? ¿A qué esperas para entrar?

Dime cómo tuiteas y te diré como piensas... si lo haces! #prostituit

2011-10-07T13:33:00.000+02:00

Dicen que si Facebook sirve para saber cómo te vistes, Twitter es para saber cómo piensas. Pero eso parece que no lo tuvieron en cuenta desde el PP cuando idearon pedir a los militantes que les cedieran sus cuentas de Facebook y Twitter durante la Convención del PP en Málaga para ayudarles a difundir su mensaje.

Les han criticado -y mucho- por esta ocurrencia. Como bien explica Luis Fernández del Campo en su blog, este error demuestra escaso conocimiento y comprensión de lo que es el mundo 2.0 y para qué sirven las redes sociales.

La estrategia que emprendió el Partido Popular, a pesar de ser polémica, no es nueva (ya lo hicieron desde CiU el año pasado), pero deja ver cuál es el modo de entender las relaciones personales a través de Internet, tal y como explica Antoni Gutiérrez-Rubí en su artículo Autómatas frente a autónomos.

La estrategia del "prostituit" ha sido criticada también por la ideología del partido que lo ha propuesto, por la intención de dirigir el diálogo y la conversación en la red, tal y como explica Ana Salazar en su blog: #Prostituit: ¿te doy mis ojos?

Todos ellos tienen razón. La estrategia fue un error de partida: ¿no es mejor pedirles a tus militantes que retuiteen en Twitter o compartan en Facebook todos aquéllos contenidos que vaya difundiendo el PP?

Es totalmente legítimo para un partido político usar las redes sociales con fines electorales, para difundir sus mensajes y como medio de propaganda electoral. Sus seguidores decidirán si les gusta o no que les spameen el Timeline o el muro con consignas políticas. Allá cada cual con sus gustos y los usos e información que quieran obtener en las redes sociales.

Pero si lo que el Partido Popular busca es presencia, esa no es la mejor manera. ¿Han imaginado la repercusión que tendrán sus militantes tuiteando a su antojo la convención, logrando RTs de sus seguidores y llegando a usuarios de Twitter que les quedan muy lejos? ¿No es esa difusión más creíble que la de los mensajes enlatados o dirigidos por el equipo de campaña durante la convención?

Y en Facebook, ¿no será mejor que los amigos y suscriptores de sus militantes reciban las actualizaciones de la convención de manera personalizada por la persona a la que están acostumbrados a tener en sus muros, de la que conocen el modo de expresarse, sus gustos y sus opiniones de casi todo?

¿No han oído hablar en el PP del "prosumer" y de la influencia que en la opinión de los demás tiene que te aconseje alguien a quien conoces? Sin duda todos los mensajes del PP de la convención llegarán a sus militantes y simpatizantes. Otra cosa es que sean capaces de llegar más allá y ayudar a convencer a quienes aún no están seguros de si el PP será capaz realmente de cambiar el perdido rumbo de este país.

De cómo una imagen puede animar votos ...en contra

2011-10-04T15:07:00.003+02:00

Si una imagen vale más que mil palabras, en campaña electoral puede valer votos. Si la imagen es buena, ayuda a la victoria del candidato. Pero si es mala, puede ayudar a tu oponente a arañarte algunos votos.

Para mí resulta sorprendente cómo el PP, a estas alturas de su experiencia de vida comunicativa, aún comete fallos tan garrafales como el de la imagen que ilustraba la portada de un diario nacional el pasado fin de semana.

Y así, esta portada que pudo generar comentarios del estilo de "por fin!, una iniciativa política para la reactivación de la economía!", "una ayuda a los autónomos!, "una medida encaminada a premiar la creación de empleo!", en realidad lo que obtuvo fue del estilo a "esta es la España que nos espera, con una mujer haciendo bizcochos y cuatro hombres de negocios tecnológicos o financieros o industriales?" o "Rajoy se retrata a sí mismo" o toda una conversación generada en Twitter bajo el hashtag #noquierserlacocineradelpp. He aquí algunos de los tweets que se vieron:

Y como este mundo es un pañuelo, la protagonista de la foto -la cocinera que se fotografió junto al líder del PP- resulta que es una arquitecta reconvertida a empresaria gastronómica, tal y como ella misma ha reconocido en su propio blog y destaca en esta imagen retocada por ella misma:

No voy a perderme en valorar si Rajoy debería haberse fotografiado con una arquitecta autónoma en vez de con una emprendedora en el mundo de la gastronomía, porque es un debate estéril.

Lo que sí valoro es el patinazo que supone esta foto a estas alturas. En una campaña como ésta, en la que al PP le interesa que haya el menor ruido posible porque sus votantes están siempre movilizados; en una campaña en la que ante un claro ganador, con todas las encuestas barriendo a su favor, hay un oponente que no sabe qué hacer para llegar al mínimo histórico cosechado por su partido en unas urnas. En estas circunstancias, una foto en la que el candidato se acompaña de cuatro emprendedores masculinos frente a una única mujer (sea cual sea su profesión) no es más que un error garrafal que le han colado al equipo de campaña.

Hay quien dice que la foto no la preparó el PP, sino el periódico La Razón. Igual da. El error está cometido y el gol marcado. Y no es porque la foto pueda ser tachada de sexista. Es porque da una excusa a su oponente para movilizar a su triste, apagado y escondido electorado. Y es que una imagen vale un puñado de votos.

NOTA AÑADIDA:

Me sugiere con razón una lectora que comente el nacimiento de un grupo en Facebook en apoyo de "la cocinera del PP". La página, que cuenta con 27 personas agregadas en el momento de escribir este comentario, ha escogido el ingenioso nombre de "Señoras que hacen un roscón y son criticadas sin razón". Y si desean agregarse o leer los comentarios, lo podrán hacer si pinchan aquí.

Las primeras 24 horas de @marianorajoy en Twitter

2011-09-16T13:51:00.003+02:00

Lo esperábamos desde hace mucho. Sabíamos que vendría desde hace unas semanas. Sólo lleva un día con nosotros y ya nos ha dado mucho que hablar.

@marianorajoy está en Twitter y sus primeras 24 horas en esta red han sido meteóricas. A los diez minutos de lanzar su primer tweet, rozaba los 400 seguidores. A los 30 minutos, la cifra se había convertido en 2.000. En una hora superó los 4.000. Y ahora que llegamos a su primer día de vida en Twitter, @marianorajoy tiene casi 20.000 followers. Mientras que @conRubalcaba, el twitter oficial del otro candidato a las próximas elecciones generales, tardó dos días en alcanzar 10.000 seguidores.

La utilización de Twitter como herramienta de comunicación e intercambio de información ha crecido exponencialmente en los dos últimos años. Y ha sido durante las campañas a las últimas elecciones (catalanas primero y municipales y autonómicas después) cuando se ha convertido en el lugar obligado para todo candidato que presuma de estar en el mundo actual. Si la presencia en las redes sociales entran siempre dentro de una estrategia en redes sociales, el mantenimiento de un perfil en Twitter requiere la aplicación de unas reglas diferentes a las usadas en cualquier otro Social Media. Como ya he explicado anteriormente en este otro post, Twitter es una gran herramienta capaz de ponerte en contacto y al mismo nivel con personas con las que jamás te hubieras imaginado que podrías hablar. Es para los periodistas un potente canal de comunicación que están en la obligación de conocer y dominar para estar en la actualidad. Y es para las marcas, personalidades, políticos y empresas un gran espacio en el que sus clientes, fans, votantes y ciudadanos en general les buscarán. Y donde si no los encuentran, los suplantarán. Y donde, además, los que allí habitamos, los tuiteros, formamos una comunidad especial. Dentro de poco @marianorajoy lo entenderá.

Analizando por encima la entrada del candidato del PP en la red de los 140 caracteres, llama la atención que haya querido firmar sus primeros cinco tweets (La utilización de las siglas MR suponen una firma, imitando la que Obama anunció que utilizaría en el twitter del presidente de los Estados Unidos en las actualizaciones que realizara personalmente: BO). Muy bien. No sólo @marianorajoy se ha atrevido a entrar, nos ha avisado de que no siempre gestionará él la cuenta, sino que además parece que le ha cogido gusto. Nos alegra. Enormemente.

Pero hay algo que @marianorajoy aún no sabe de Twitter y que Daniel Ureña se ha olvidado de incluir en su oportuno post sobre sus consejos para candidatos recién llegados. Y es que una cosa que siempre hacemos los twiteros es contrastar los followers y following del personal, para saber con quién estamos hablando. Con echar un vistazo a la lista de las personas que sigue nos hacemos una idea de sus intereses. Y si no los conocemos, con pinchar y leer su bio y sus últimos tweets suele bastar para detectar el grado de interés que ese twitero despertó en nuestro candidato.

Bien, pues justo después de que @marianorajoy lanzara ayer su primer tweet, me lancé como una posesa a escudriñar su lista de followers. Mil preguntas me acechaban: "¿quién le llevará la cuenta? ¿quién se la creó hace ya tiempo -como ha reconocido el propio partido-?, ¿quién es el primero, el elegido, al que @marianorajoy hizo su primer follow? ...Como todo el mundo sabe, la lista de followers y following siguen un escrupuloso orden cronológico. Y ésto fue lo que encontré:

Los 44 primeros following de @marianorajoy responden a twitteros normales y corrientes, muchos de ellos estudiantes, sin bio definida y con avatar de huevo. ¿?. No entendía nada, me decía. ¿Qué criterio ha seguido su equipo para elegir a los primeros que conformarán su TL? No tenía ninguna lógica. ¿Qué leerá @marianorajoy en Twitter? ...porque leerá, verdad?

Pues investigando y contrastando listas de followers/following he llegado a esta conclusión. La cuenta @marianorajoy debió ser registrada hace tiempo (como ha reconocido el propio partido) por alguien del PP. Seguramente, algún miembro de NNGG que fue lo suficientemente rápido como para registrar el nombre antes que nadie. Hace tiempo, debió empezar a hacer follows indiscriminadamente, por sus propias preferencias, para ver las reacciones, bromear con sus amigos o por un criterio que se me escapa. Nadie le tomó en cuenta ya que sin bio y sin tuits, ninguno reconoció al presidente del PP en el que hoy es su nick @marianorajoy.

Hasta que por fin, el equipo convenció al líder. Y el candidato a Presidente se estrenó en Twitter. ¿Quién se enteró primero?... qué grande conocer la respuesta. Su primer following, @jesusjhernández, periodista de la web de El Correo, lo tuitéo a los 20 minutos de que se produjera.

Hmmm... Qué extraño! Y de repente, en el following nº 47, su mano derecha José Luis Ayllón y en el nº 48 su mano otra mano derecha Soraya Saénz de Santamaría. Sí, esto tiene ya más lógica. A partir de ahí, todos los follwing de @marianorajoy responden a un criterio con el que se puede estar más o menos de acuerdo, pero claro y evidente: gente de su partido en primer lugar, periodistas y creadores de opinión en segundo lugar.

Pero, cuál fue el último follow que hizo @marianorajoy sin un criterio lógico? Éste. Se llama Alexia Abellán. Sigue a seis personas, le siguen siete y tiene un único tweet. Y si nos fijamos bien, la primera persona que siguió a Alexia Abellán, sin foto, sin bio y sin tweets fue... MARIANO RAJOY!!! Bingo!!!

Por cierto. Ahora, justo cuando acaba de cumplir @marianorajoy sus primeras 24 horas de vida, ha emitido 5 tweets, ha superado los 20.000 seguidores y sigue a 360 personas. Su follow nº 360 es Santiago Segura.

Y una última curiosidad, cuando @conRubalcaba hace referencia a su principal oponente en su carrera hacia La Moncloa, lo nombra en Twitter como Mariano Rajoy, y no por su nick @marianorajoy. ¿Se atreverán algún día a hablarse por Twitter, en 140 caracteres, delante de toda España?

Porqué dicen no al referéndum

2011-08-30T12:51:00.002+02:00

Miedo. A abrir el pastel. Pánico en realidad. No conviene. Sacar a relucir la posibilidad de que se vote en referéndum la reforma de la Constitución pone los pelos de punta a los políticos de los dos grandes partidos. Y no es para menos. ¿Quién será el guapo que consiga que en el debate público no salgan a relucir tantas otras cuestiones que están en la agenda política de los ciudadanos pero no en la de los políticos?

Si tuviéramos que votar la reforma de la Constitución, saldrían a relucir algunas cuestiones pendientes. La experiencia de vida de nuestra democracia nos pide introducir algunos cambios en ella. Por higiene, por salud, por regeneración, para mantenerla viva en buenas condiciones. Y no son otras que las que han venido reclamando en los últimos meses algunas plataformas ciudadanas como Democracia Real Ya o el movimiento #15M.

Estos movimientos ciudadanos (con demasiada mala prensa, lograda gracias a la intervención de ciertos poderes interesados desde los medios de comunicación) reclaman a tweet limpio, a golpe de blog, en plena calle y pancarta en mano, cambios que la gran mayoría considera necesarios. Casi todos apoyaríamos listas abiertas, separación de poderes, limitación de mandatos, cambios en la financiación de los partidos y sindicatos... Casi todos menos unos pocos, los interesados en que nada cambie, que son precisamente los que lo pueden cambiar.

Por eso, porque quieren que nada cambie, no se atreven a dejar al pueblo la responsabilidad de usar su voz. ¿Qué tipo de democracia es ésta? ¿O debería decir qué timo de democracia?

La JMJ: mis conclusiones

2011-08-24T19:52:00.003+02:00

Como mínimo, un millón y medio. Esa es la cifra de peregrinos acreditados, con mochila, que estaban en Cuatro Vientos. Pero hubo más. Y es que los jóvenes católicos son mucho más numerosos de lo que muchos nos hacen ver, o algunos quisieran que fuesen. En pleno mes de agosto más de un millón y medio de jóvenes han sido capaces de trasladarse a un caluroso (y por sorpresa tormentoso) Madrid para acampar en un polideportivo, gimnasio o colegio y finalmente en la explanada de Cuatro Vientos. Han pasado una noche a la intemperie, sobre un suelo verdaderamente mojado y sin saber si volvería a llover. Han sido capaces de guardar un silencio sepulcral -que sólo con oírlo emocionaba- durante diez minutos de vela y oración dirigidas por el Papa. Y también durante la misa, donde se concentraban más de un millón y medio de personas que la seguían con respeto y en un silencio abrumador. Han pasado una noche entera con grandes incomodidades sin crear problemas a los demás, sino al contrario, siempre con una sonrisa para hacer la vida más amable a los demás. Y esto no es opinión: de las más de 2.700 intervenciones de los servicios de Emergencia en Cuatro Vientos, ninguna se debió a problemas derivados por intoxicaciones de alcohol o reyertas.

La explanada de Cuatro Vientos, plagada de jóvenes (Imagen : www.HazteOir.org)

Las críticas y protestas han sido acalladas por la evidencia. En realidad, poco han protestado los anticlericales y laicistas para la que se ha liado en Madrid. Porque ha sido grande, muy grande. Y una "manifestación de laicos" (en realidad laicistas) en pleno centro de la ciudad, era una provocación en toda regla sabiendo que se encontrarían con los peregrinos de la JMJ. Pero sólo sirvió para enrabietar aún mas a los ya de por sí enfadados. En cuanto a la crítica por el gasto económico que suponía para un país en crisis, ha resultado otro bluf, ya que la celebración de este evento ha supuesto un ingreso importante de dinero tanto para las arcas españolas en impuestos como para bares, cafeterías, restaurantes de comida rápida, hoteles, transporte privado y comercios. Que el transporte público fuera más barato para los peregrinos, no ha supuesto más que un aumento en los ingresos de ese servicio, ya que ha contado con 1,5 millones de usuarios extra durante cuatro días que en ningún caso habrían visitado la ciudad sin la jornada. (No obstante, quien esté interesado en conocer más datos sobre este tema, pueden revisar las cuentas elaboradas por el diario El País, y las de Libertad Digital, por ejemplo).

Impresionante panorámica de la explanada (Imagen : www.HazteOir.org)

En cuanto a los mensajes, el primero es quizá la conclusión más común de cuantos participaron en la JMJ. Decía el Papa a los jóvenes católicos a su llegada a España: "no estáis solos", y así se sentía la gran mayoría tras haber compartido una noche en Cuatro Vientos con un millón y medio de jóvenes. El propio lema de las jornadas: "arraigados y edificados en Cristo, firmes en la fe" preludian parte del mensaje. Benedicto XVI ha pedido a los jóvenes que sean "prudentes y sabios", "amigos de Cristo", que no cedan a las tentaciones de quienes, "creyéndose dioses, deciden quien es digno de vivir". Recordó a los profesores universitarios que deben ayudar a los jóvenes a "encontrar la verdad en la razón y la fe". Y pidió a los jóvenes, "muy sensibles a la idea de compartir la vida con los demás, no paséis de largo ante el sufrimiento humano, donde Dios os espera para que entreguéis lo mejor de vosotros mismos".

En el Instituto de San José puso a los enfermos como ejemplos "de la dignidad de cada vida humana, creada a imagen de Dios (...) Desde que el Hijo de Dios quiso abrazar libremente el dolor y la muerte, la imagen de Dios se nos ofrece también en el rostro de quien padece". Por eso, animó a los cuidadores y familiares de los enfermos "a mirar al otro con ojos limpios, para darle, además de las cosas externas que precisa, la mirada de amor que necesita".

En el acto central de Cuatro Vientos recordó a todos que "no se puede separar a Cristo de la Iglesia, ni seguir a Cristo en solitario", que es indispensable ir a misa los domingos, confesar y comulgar frecuentemente, hacer oración y contárselo a los demás, dar testimonio de la fe.

Los jóvenes del mundo saludan al Papa en Madrid (Imagen: www.religionconfidencial.com)

Y si antes de marcharse recordaba, en el aeropuerto, que España es "una gran Nación que sabe y puede progresar sin renunciar a su alma religiosa y católica", también encomendaba a los jóvenes la tarea de difundir por todos los rincones del mundo la experiencia de fe vivida: "Transmitid vuestra alegría a los que hubieran querido venir y no han podido hacerlo, a tantos como han rezado por vosotros y a quienes la celebración misma de la Jornada les ha tocado el corazón". Precisamente de eso me acordaba yo ahora: de tantos a los que vi con el corazón "tocado".

La nueva comunicación y Twitter

2011-07-27T13:02:00.001+02:00

Internet lo ha cambiado todo. Sobre todo desde que se ha universalizado el acceso a la red y por tanto a la información. Ahora prima la información en tiempo real, de manera instantánea, gracias a herramientas tan potentes como Twitter, por ejemplo.

Esta red social, que fue concebida por sus creadores como una herramienta de comunicación, ha posibilitado entre otras cosas la retransmisión en directo de grandes acontecimientos narrados por los propios protagonistas. Así, gracias a los twitteros pudimos conocer en tiempo real que un potente terremoto estaba sacudiendo Chile, que las revueltas populares árabes iban a cambiar para siempre la historia de estos países, o cuál era la ruta y las previsiones de la nube volcánica de Eyjafjallajökull -que provocó el cierre de casi todos los aeropuertos europeos durante una semana y un caos aéreo que afectó a unos 17.000 vuelos-.

Más cerca de casa, en España sirvió para seguir al instante el movimiento 15-M (con los hashtags #15m y #acampadasol entre otros) durante la manifestación del propio 15 de mayo, la ocupación de la Puerta del Sol, el posterior desalojo y la acampada definitiva que se instaló allí y en otras muchas ciudades españolas y europeas. También fue uno de los canales preferidos para hacer llegar propuestas a las asambleas decisorias por parte de quienes no podían -pero querían- estar de manera presencial.

Dentro de la política, hay miles de ejemplos de seguimiento de eventos, desarrollo de las ideas y arranque de campañas a través de Twitter. Uno de los casos más recientes ha sido la guerra de hashtags (etiquetas unificadoras de conversaciones) que se vivió en la red durante la presentación del candidato del PSOE a las Elecciones Generales: la etiqueta oficial socialista #rubalcabacontesta fue desbancada del Trendig Topic (ranking de popularidad de las conversaciones) por #rubalcabayaestaba, inteligente contraataque de las filas populares, que sacó a relucir una gran cantidad de trapos sucios de la etapa del felipismo.

Y es que la ironía y el ingenio campan a raudales por Twitter. La restricción de 140 caracteres por mensaje obliga a agudizar el talento y afilar la perspicacia. Es el reino del talento. Y quien lo descubre se engancha. Que pregunten a @pedroj_ramirez, que casi ha sustituído completamente el espacio destinado en El Mundo para las cartas al director por el de los tweets dirigidos a Pedro Jota por sus seguidores en esta red.

Pero el alcance de Twitter va mucho más allá. Y es que no hay usuario de esta red de los 140 caracteres capaz de resistirse a entrar en alguna de las múltiples conversaciones banales que se suceden con frecuencia y que son seguidas con entusiasmo por miles de seguidores. Y no digamos a comentar una serie de televisión, programa, concurso o película que se retransmita en prime time. Es como tener en tu salón a cientos de personas comentando todos a la vez las últimas jugadas o las escenas más impactantes. Un lujazo!

Twitter es, para todo el público en general, una gran herramienta capaz de ponerte en contacto y al mismo nivel con personas con las que jamás te hubieras imaginado que podrías hablar. Twitter es para los periodistas un potente canal de comunicación que están en la obligación de conocer y dominar para estar en la actualidad. Y Twitter es para las marcas, personalidades, políticos y empresas un gran espacio en el que sus clientes, fans, votantes y ciudadanos en general les buscarán. Y si no los encuentran, los suplantarán.

La marcha de Camps

2011-07-21T17:45:00.000+02:00

Todo el mundo la esperaba. Sobre todo Rajoy. Pero ha llegado tarde.

El hasta ayer presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, ha dimitido para poder sentarse en el banquillo de los acusados y demostrar su inocencia. Justo después de que otros dos altos cargos del PP valenciano se declararan culpables para zanjar el asunto con el pago de una multa. Pero él no. Dice que se va para no hacer daño al partido, pero defiende su inocencia: irá a juicio porque "no han conseguido encontrar nada (...) no han podido demostrar nada". Y porque así podrá limpiar su nombre demostrando su inocencia.

Vale, pero tarde. Dos meses tarde, para ser más exactos. El gesto de Camps de aferrarse a su honor e inocencia -por no reconocerse culpable, pagar la multa como sus compañeros y evitar el juicio- habría sido muy diferente si no hubiera encabezado la lista autonómica del PP valenciano. Vale que ahora puede defenderse sin ataduras. Pero también ahora sus votantes se han quedado sin el presidente que votaron hace sólo dos meses.

Desde mucho antes de que se celebraran las elecciones, se sabía o intuía que esto podía acabar así. No deberían haberle dejado que se presentara. No han pasado ni 60 días. ¿Cómo no va a dejar la ciudadanía de creer en el sistema político actual si se juega de esta manera con su voto? Luego habrá quien diga que no entiende a los Indignados y a los del 15-M. ¿De verdad que no?

Hay quien piensa que estaba todo maquinado y orquestado de antemano, para hacerlo coincidir con la precampaña nacional y andaluza. Es posible. A estas alturas una ya piensa mal constantemente. Pero si es así, el daño que se le ha hecho a la credibilidad de nuestro sistema democrático es brutal.

Igualmente he de decir, que muchos otros imputados o bajo sospecha, deberían tomar ejemplo de la decisión tomada (del momento no, por favor; hace falta más celeridad). No estamos acostumbrados en este país a ver dimitir a nuestros políticos.

Pero una cosa está clara. Con listas abiertas, ni Camps ni otros muchos hubieran repetido en las elecciones. De eso no cabe la menor duda. Este país necesita una regeneración democrática. Urgentemente.

El adelanto del candidato R

2011-07-12T11:51:00.001+02:00

El adelanto electoral es la gran esperanza del PP. Es "el" argumento del PP, de hecho. Y lo último que le gustaría hacer a ZP. Pero después de la presentación de Rubalcaba como candidato, parece como si ZP ya pintara poco.

Gracias precisamente a la oficialización en la toma de riendas por parte del ex-ministro de González y Zapatero, el PSOE goza de una imagen y una fortaleza que hace tiempo que no tiene. La debacle electoral de las municipales y autonómicas del 22 de mayo ha sido superada con fuerza por la puesta en escena del candidato R (¿o debería decir candidatoR, al más puro estilo Chiquito de la Calzada?).

Su discurso estuvo plagado de guiños y de giros hacia la izquierda más pura. El hecho más destacable, quizá, el de señalar de nuevo a los bancos como culpables de la crisis y proponer que sean quienes paguen una tasa especial para la creación de empleo. Por lo demás, una buena campaña de imagen, una puesta en escena impecable y una gran estrategia de comunicación con resultado de unas ilusiones renovadas para el socialismo -que buena falta le hacían-.

Sólo la proclamación del candidato R ha logrado suficiente entusiasmo entre sus filas como para despertar el socialismo oculto, agazapado y avergonzado de los votantes. El gran respaldo mediático con el que cuenta Rubalcaba, y su alta capacidad para la comunicación, alienta entre los suyos los deseos de un cara a cara con el otro candidato R, el Registrador de la propiedad (en el que todos dan a Rajoy por perdedor, por cierto).

Además, su salida del Gobierno permite al candidato R denunciar las malas prácticas de quienes hasta ayer seguían sus indicaciones como vicepresidente segundo. Le permite hacer oposición al presidente que le designó y le quitó piedras en el camino -evitando la presencia de Chacón en las primarias-. Y puede asegurar, sin que le tiemble la voz ni la vergüenza, que él tiene la solución para crear el empleo que se destruyó durante su permanencia en el Ejecutivo.

Es precisamente la fragilidad de sus argumentos, la falta de coherencia en que ahora puede lo que antes no supo, pudo, quiso o se le ocurrió hacer, lo que juega a su contra en el tiempo. La crisis no se va a solucionar en cinco meses, la economía no va a recuperarse de aquí a que se agote la legislatura, al contrario (hoy mismo la prima de riesgo española supera los 350 puntos, lo nunca visto). Pero sí puede acabar la ilusión que su designación ha logrado insuflar a sus débiles filas. Hacía tiempo que los socialistas no se sentían orgullosos de serlo. Y eso, puede no durar siempre.

Señores candidatoRs, apuren sus maquinarias. Un país entero les espera.

Mamá, qué es más importante ¿la familia o el trabajo?

2011-06-28T16:05:00.000+02:00

Con esta pregunta -impropia para una niña que no tiene aún seis años- inicio aquí una reflexión en voz alta que a diario nos hacemos muchas. Y la respuesta, que no es sencilla para los adultos, es del todo incomprensible para una niña que un día se enfrentará a la difícil tarea de compaginar la vida laboral con sus responsabilidades familiares.

Recientemente tuve la oportunidad de asistir a un Seminario de Liderazo Femenino y Coaching organizado por el Instituto Andaluz de la Mujer dirigido a emprendedoras, empresarias y profesionales en puestos de responsabilidad. En él se invitaba a las asistentes a autorizarse como mujeres, diferentes y singulares, que viven y trabajan en un mundo hasta ahora dominado por la cultura masculina.

He de reconocer que, antes de asistir, prejuzgaba que me encontraría con un grupo de mujeres anti-hombres, enormemente crecidas en autosuficiencia, bastante duras como empresarias y -¿cómo decirlo?- de orgullosa feminidad descuidada. Pensaba que oiría un montón de soflamas feministas. Y me equivoqué.

La ponente Carmen García Ribas afirmó que las mujeres tienen una cultura diferente y diferenciada de la masculina. Y ante las necesidades, los intereses y los sentimientos de los hombres ellas se sienten convidadas de piedra, intrusas en un mundo que no comparten, no entienden y que se construye sin la visión femenina. Y ante eso, las mujeres deben aceptar vivir en la impostura de ser adecuadas a un mundo construido por la mirada del hombre o atreverse a mostrar su identidad, que es su poder. Según García Ribas, ésa es la cultura estratégica a la que deben tender las mujeres profesionales.

Y a partir de ahí, todo fueron sorpresas: desde que no hay que renunciar a las condiciones de nuestra feminidad hasta que lo adecuado es que las mujeres pasen primero entre un grupo de hombres. En contra de lo que pensaba, lo que oí fueron indicaciones para hacer posible la convivencia de modelos diferentes de ver la vida y los negocios: el masculino y el femenino, sin tener que renunciar a nada. Que la verdadera Igualdad no se logra negando las diferencias, sino a partir de aceptar y asumir que somos diferentes. Y que esa diferencia es buena.Otro feminismo es posible, me dije.

Fue un seminario enormemente interesante, que deja con ganas de más, y te plantea la posibilidad incluso de hacer un posgrado sobre la materia (el de la Pompeu Fabra es el único de España). Y lo mejor, como muchas veces pasa, estuvo al final. Las asistentes debían elegir un ejemplo de lo que para ellas era una cultura estratégica (no huésped) y una gran parte eligió el tener un horario de trabajo compatible con la vida de familia, sin reuniones por la tarde ni a horas imposibles.

Y eso me recuerda que he dejado pendiente el final de una conversación:

- Mira, hija, tanto la familia como el trabajo son muy importantes. Prácticamente, igual de importantes. Y es muy difícil. Pero a veces, hay que elegir. Y algunas veces el trabajo será más importante que la familia. Otras veces, tu familia necesitará de ti, y entonces el trabajo tendrá que esperar. ¿Lo entiendes?.

Agarrada de mi mano, ella asentía aunque no comprendía. Y a mí se me ponía el corazón en un puño.

La paradoja de los políticos

2011-06-24T01:17:00.000+02:00

Parece que despiertan. Del letargo, sí. Nuestros políticos comienzan a plantearse seriamente que el 15-M deba ser escuchado. Esta misma semana conocimos que tanto el PP como el PSOE afirmaban aceptar algunas de las reivindicaciones del movimiento. Aunque sin enterarse de mucho, claro.

González Pons (PP) venía a decir que entendía a los indignados porque la indignación se había convertido en voto al PP. Me lo expliquen, oigan. Y Marcelino Iglesias (PSOE), por su parte, echaba balones fuera y aseguraba que la indignación era culpa de la crisis, y que el Gobierno no estaba al lado de los banqueros. Mucho no, nada. En realidad se han enterado de nada. Pero al menos ahora saben que deben aparecer cercanos. Bueno, es un paso.

Y dos días después, la gran sorpresa: el Congreso de los Diputados acogerá un debate sobre el 15-M. Será en julio. Y obligará a todos los grupos a pronunciarse. A favor, claro. Pero habrá que tener propuestas concretas. Decía Joan Ridao (ERC): "Me duelen las descalificaciones globales dirigidas hacia todos los partidos políticos (...) pero conviene escuchar lo que se nos está diciendo". Efectivamente. Os conviene. Lo sabéis y es muy probable que por eso lo hagáis.

Y a partir de ahí, todas las demás declaraciones de aquél día iban de mejor o peor manera defendiéndose entre sí de los ataques recibidos "no somos casta, ni tenemos privilegios, sólo tenemos el honor de representar" decía José María Lassalle del PP. "La mayoría de nosotros hacemos nuestro trabajo bien, con rigor y honestidad", decía la diputada del PSOE, Victoria Monteseirin, como sin intender porqué les pasa esto. Y seguía afirmando que trabajan "en consecuencia con nuestra ideología y con el partido al que pertenecemos". Ay, amiga, que ahora te vas acercando a uno de los problemas. Y de nuevo que la culpa es del sistema económico, que es el que verdaderamente manda, y no el Gobierno. El del PNV, indignado él: que cómo que no somos transparentes, si todo el mundo sabe todo de mi vida; y además el año pasado aprobamos una ley para evitar las donaciones anónimas a los partidos.... Y culminaba -al más puro estilo cruzyraya: si hay que debatir, se debate, pero debatir pa na...- diciendo "debátase, que no deje de hacerse por nuestra culpa". Sin desperdicio tampoco la intervención de CiU: "señores, que cuando no estamos en Pleno, es porque estamos en Comisión. y eso tiene que saberlo todo el mundo, que trabajamos mucho...". El Diario de Sesiones (en la página 28, según El País) de aquél día debe ser uno de esos documentos que valdrá la pena leer despacio.

Y al final, ¿qué? Pues eso. Aprobado, porque les interesa. Porque el 15-M ha generado muchas simpatías. Porque ya no todo el mundo se cree que los "quincemayistas" -fantástico término acuñado por José Luis Sampedro- sean todos unos perroflautas peligrosos.

Grandísima foto de Enrique Dans publicada en su Flickr.

¿Lo mejor de todo? Que quieren debatir en el mes de julio. Y que tendrán que ponerse de acuerdo en algo pronto. Porque mientras tanto, el 15-M ya ha convocado su propio Referéndum para el 15 de Octubre. Lo han llamado "Hazlo tú mismo", en clara referencia al convencimiento de que los políticos no serán capaces de hacerlo. Y pide que se vote -de manera digital o presencial- a favor o en contra de cinco propuestas.
1.- Reforma del sistema electoral para lograr una mayor proporcionalidad y lograr el desbloqueo de las listas electorales.
2.- Transparencia en la gestión de los recursos, instaurando mecanismos de control y de lucha contra la corrupción.
3.- Separación de poderes: independencia del Poder Judicial.
4.- Democracia más participativa: potenciación de referéndums, Iniciativas Legislativas Populares y presupuestos participativos.
5.- Economía responsable, justa y sostenible.

Oigan señores políticos. Ésto es lo que pide el 15-M. Ésta y no otra es la filosofía quincemayista. Y si no lo hacen ustedes, serán otros quienes lo hagan. Es su momento. Aprovéchenlo porque no tendrán otro. Sólo podrán salvarse reconociendo la legitimidad de unas peticiones que, lo que van a hacer es eliminar la suya propia. Qué gran paradoja, ¿verdad? Pues esto ya no hay quien lo pare. #15m #spanishrevolution

Sin violencia. Sin distracciones. Por los motivos del 15-M

2011-06-16T12:11:00.003+02:00

El movimiento 15-M dejó de estar acampado en las plazas. Ahora ha acampado en los periódicos. Pero por motivos que a muchos no nos agradan. Hay mucho ruido, demasiado. E intoxicación también, sí, porqué no decirlo.

Los medios de comunicación tradicionales no llegaron nunca a entender ni a simpatizar con la filosofía que sustentaba las movilizaciones. Normal, por otra parte. De algún modo han formado parte del Establishment, del Sistema; aprendieron a convivir con una clase política que supo manejar a su antojo a determinados medios de comunicación, lanzándoles y tragándose los mensajes que interesaban en determinados momentos. Y, además, se ven amenazados por esta gran ola de libertad que campa a sus anchas por Internet: la gente ya no compra periódicos. Y la publicidad ha dejado de tener credibilidad. Es el fin del negocio.

Es muy difícil conocer ahora la verdad. "El 15-M es un movimiento de izquierda" "Está manipulado por la izquierda" "Beneficia a la izquierda" "Sólo el PP se ha reforzado con el 15-M" "Los de Sol están manipulados por Rubalcaba, como ocurrió tras el 11-M" ... y así incansablemente. Pero no. Qué equivocación. No me cansaré de decirlo. El movimiento del 15-M ha tenido tanta fuerza, precisamente, porque aglutina a tantísimos descontentos con un sistema político excesivamente cerrado y viciado en sí mismo. ¿Que los acampados han pedido otras muchas cosas referentes al sistema económico? Claro. Es que los que estaban allí en Sol y en las demás asambleas no eran ni mucho menos los funcionarios con sueldos congelados, los padres de familia en apuros, los trabajadores que temen perder su empleo cada día, los miles de autónomos que están al frente de sus negocios peleando por el último céntimo de euro que quieran conseguir. Estaban los que podían, en representación de otros muchos. Por eso los manifiestos han sido tareas imposibles de alcanzar. Las asambleas no lograban acuerdos mayoritarios. Y es que los descontentos y sus motivos son demasiados. No se puede simplificar.

Razones del 15-M

Hace unos días, el conocido bloggero Enrique Dans, publicaba en El País un artículo en el que reclamaba una "Transición 2.0". Y recogía, entre otras cosas, algunas de las razones que inspiraron el 15-M: "La democracia que vivimos empieza a tener notables desajustes con respecto a la sociedad bidireccional e hiperconectada que hemos construido. Sentimos que los políticos que votamos ya no nos representan, y que han construido un sistema que sustituye a la verdadera democracia con una partitocracia, con leyes electorales que alejan al votante del político, que plantean representantes que ni siquiera conocemos y a los que no podemos pedir responsabilidades, en estructuras de partidos nada democráticas y convertidas en monstruos burocráticos e ineficientes en los que prima el seguidismo, la autopreservación, el escalafón y la jerarquía. Estructuras en las que la corrupción campa a sus anchas, partidos convertidos en empresas cuyo fin es mantenerse en el poder a toda costa, que intercambian dinero y favores con otras empresas y lobbies para beneficiarlos cuando lleguen al poder a cambio de los medios necesarios para conseguirlo. Préstamos que desaparecen, facturas que se perdonan o se inflan según convenga, favores que se pagan con el erario público, amiguismo, nepotismo... todos los vicios que rodean a unos políticos convertidos en “clase política”, en una Corte de Versalles que se autoconcede privilegios, pensiones, cargos, sueldos multicompatibles, consejos de administración, retiros dorados..."

¿Y los políticos? Pues hacen lo que pueden. Los de IU salen escaldados cada vez que se acercan ('Los indignados zarandean a Cayo Lara'). El PSOE, que bastante tiene con lo que tiene, anda metido preparando su Conferencia Política de septiembre, y se refugia en IDEAS y en un útlimo invento llamado Socialismo Abierto (bajo la filosofía de la apertura y del Open Goberment). El PP oficial sigue mirando con recelo el movimiento, imaginando a Rubalcabas o Kalesborrokas tras los 'perro-flautas'. Pero descubren asombrados que Líderes del 15-M arropan a ex-dirigentes del PP, o que Esperanza Aguirre, la 'verso suelto' del PP lideresa de Madrid, hace guiños a los indignados anunciado cambios en la Ley Electoral Autonómica para instaurar Listas Abiertas.

Pero todo cambia cuando aparece la violencia. Todos los medios de comunicación han denunciado lo que consideran un atentado contra la democracia: la presencia de los indignados en las puertas de los Parlamentos durante la toma de posesión, con enfrentamientos directos con la Policía y resultados de detenidos y heridos por ambos lados.

Pero como la verdad, -gracias a la tecnología- ya no la controlan sólo unos pocos, descubrimos en este vídeo que en Barcelona un grupo de secretas con caras de pocos amigos trataban de infiltrarse entre los manifestantes. Tan descarado fue el intento que tuvieron que salir escoltados por los propios antidisturbios.

No nos equivoquemos. Estos conatos de violencia son sólo maniobras de distracción. No es lo que persigue el 15-M. Desde el principio se autoafirmó como un movimiento pacífico que quería denunciar el hartazgo de una situación que se hace complicada arreglar. Es la hora de la reflexión. No como en la jornada pre electoral. Sino la de la argumentación. La de búsqueda de consensos y de apoyos. La presencia en la calle ha dado fuerza y nombre. Ahora hace falta clarificar las ideas. Sin distracciones. Sin violencia. Recuperando los motivos y razones que inspiraron el 15-M.

Izquierda Unida, el poder y los indignados

2011-06-07T11:21:00.000+02:00

Será que una es muy mal pensada. O que está muy acostumbrada a que en ciertas situaciones lo peor esté siempre aún por llegar. Pero a mí lo de IU en Huelva me huele mal. Muy mal.

Andan a la gresca la coordinadora provincial, la asamblea local de Almonte y la de Gibraleón.

-¿Pues no que quieren pactar para que gobierne el PP? Mira que lo hemos dicho claro: al PP ni agua! Que estos son muy peligrosos. Les cuesta llegar, pero cuando lo hacen no se van ni con agua caliente... Nada, nada. Aquí hay libertad para pactar con cualquiera, que la asamblea local lo estudie y decida. Menos con el PP. Pero libertad absoluta, eh?...

- Oye y tú ¿que piensas de Diputación? Porque allí está la cosa tela de apretada... Además, Curro nos ha ofrecido la presidencia, no? Eso no nos lo daría nunca el PSOE...

- Calla, calla. Que no sabes la que ha liado Moro. Lo filtró y se armó una buena. Venga llamadas y comunicados. Estaban todos que trinaban: Valderas, no veas cómo se puso. Pero Sanz y Arenas igual. Pusieron el grito en el cielo. Y digo yo, y a ellos ¿qué les importa? Que los que estamos aquí luchando día tras día somos nosotros, no ellos, que tienen sus sueldos y su gente bien asegurados...

- Y eso de dimitir de coordinador si pactan las asambleas locales con el PP, ¿a qué viene?

- Es que no sabes las presiones...

- Ya. Y digo yo, que una vez que pacten en Almonte y en Gibraleón, si el coordinador provincial esperara a la sesión de constitución de las Diputaciones, el diputado Jiménez podría entonces dimitir de coordinador de IU... y entonces, verdad que podría pactar con el PP?

Si es que no se puede ser tan mal pensada. Pero ¿verdad que no he sido la única que se lo ha planteado? ...Y luego no entienden a los indignados.

¿Debe temer el PP al 15-M?

2011-05-31T15:09:00.000+02:00

Gráfica de Democracia Real Ya

Las elecciones municipales y autonómicas nos dejaron un montón de sorpresas. En primer lugar, al parecer España se volvió azul, tras perder el PSOE feudos históricos como los Ayuntamientos de Barcelona y Sevilla, la Comunidad de Castilla la Mancha y la de Extremadura.

En segundo lugar, aumentó la participación sensiblemente (2,2 puntos). Precisamente en unos comicios en los que los políticos se presentaban con el mayor descrédito cosechado nunca ante la ciudadanía, llegando a ser la tercera preocupación de la sociedad española según el CIS.

En tercer lugar, el voto en blanco, el voto nulo, y algunos partidos minoritarios (sobre todo UPyD e IU) obtuvieron resultados históricos. Y a pesar de todo, el PP arrasó. El PSOE fracasó estrepitosamente. Tanto, que la candidatura nunca anunciada de Chacón para las primarias de su partido tuvo que ser inmolada para que no se cuestionara la autoridad de su jefe y mentor, José Luis Rodríguez Zapatero.

Y todo esto con #acampadasol en pleno auge, con #acampadabcn también y con tantas otras acampadas en las ciudades españolas que habían seguido el lema de #tomalacalle y miraban los resultados electorales de reojo y con indiferencia.

El PP sigue pensando que es un movimiento de izquierda, que cuenta con muchos ingenuos a los que han convencido, pero que está manipulado y seguirá beneficiando a la izquierda. Pero no. A quien beneficia es al PP. A pesar de tener menos votos que en anteriores elecciones, los populares han sido los ganadores absolutos. Nuevamente, la Ley D'Hont aplicó la ley de la ventaja. Y la diferencia fue mayor.

¿Debe temer el PP al 15-m? Aparentemente no: hasta ahora les ha beneficiado. Sus votantes son fieles, los que siempre están movilizados y motivados para votar. De seguir así hasta las generales, el votante de izquierda seguiría descontento con los socialistas, premiando a Rosa Díez, a Izquierda Unida y a la abstención o el voto en blanco. Al estar más fragmentado, sería el de Rajoy el partido claramente beneficiado. Y esto, siguiendo la doctrina Arriola: sin hacer nada.

Pero ¿qué ocurriría si fuera el PSOE el que diera el paso al frente? Probablemente la Conferencia Política socialista de otoño -toda vez que se ha negado la vía del Congreso Federal que pedían algunos (junto con la cabeza de ZP)- podría ser capaz de entonar el mea culpa, asegurar que han escuchado a los ciudadanos y prometer que todo va a cambiar. Mientras, callará que todo permanecerá igual. Pero el paso ya estaría dado. El PSOE lo habría dado y al PP de nuevo les habrían adelantado. Por la escuadra.

¿Es Huelva de color azul?

2011-05-25T01:06:00.000+02:00

Qué interesante. El panorama que ha dejado las elecciones en Huelva es ahora, cuanto menos, interesante.

Unos cuantos municipios tienen sus gobiernos por decidir. Están dependiendo de los pactos, ya que las urnas no despejaron ninguna mayoría suficiente para gobernar. Es el caso de Ayamonte, Almonte, Gibraleón o Moguer.

Otros, con un cambio de escenario gigantesco. Conocerán un gobierno de un color político diferente al que han vivido durante los últimos 20 o incluso 30 años. Sin duda el más llamativo es el de Valverde, tras 32 años de gobierno socialista y con mayoría absoluta arroyadora pepera. Pero también podría quedar fuera el histórico y emblemático Millán en Cartaya. O el fronterizo Ayamonte.

Están los que se enfrentan a varios gobiernos sucesivos del mismo color. En ellos, sus gobernantes tendrán uno de los trabajos más duros: convencer a sus votantes que siguen teniendo ideas para mejorar su municipio. Y lo que es mejor, que sabrán llevarlas a cabo. Por eso en la capital, la manita que lucía un pletórico Pedro Rodríguez, podría convertirse en su peor arma.

Pero el panorama más interesante, al menos hasta que se desenvuelva el entuerto, es el de la Diputación. Igualados a 13 concejales, tanto el PSOE como el PP intentan bailar con la que en este caso se ha convertido en la más guapa: Izquierda Unida. Desde la cúpula andaluza y nacional han avisado que no habrá pactos globales con nadie. Demasiado caros les han costado hasta ahora. Pero también saben que parte de su electorado no quiere al PSOE y la otra, que no gobierne el PP. Son conscientes, además, de haber sido los grandes beneficiados de la super crisis que azota al partido que se llama obrero.

Puede que al coordinador de IU en Huelva, Pedro Jiménez, ya le hayan ofrecido la presidencia de la Diputación a cambio de pactar con el PP. El municipio de Almonte podría ser escenario también de este extraño compañerismo de cama. Igual que en Extremadura, los de IU podrían plantearse como primer objetivo terminar con tantos y tantos años de mayorías absolutas del PSOE. Al parecer, no deben ser demasiado buenas para la ciudadanía. Que se lo pregunten si no a los EREs. Y a los del 15-M también.

En fin. Como decía, apasionante. Hasta el próximo 11 de junio, habrá quien tenga que deshojar muchas margaritas. Por si acaso, Petronila ya ha dicho que se queda ejerciendo la oposición. Claro. ¿A dónde iría si no? No sé si Huelva es de color azul. Lo que sí sé es que algunos dirán: "aquí ya no hay sitio para nadie".

Las posibilidades del PP ante el 15-M

2011-05-19T11:01:00.002+02:00

Señores políticos, quedan tres días para las elecciones y todo va demasiado deprisa. La gente se ha echado a la calle y han conseguido apoyos. La movilización a través de las redes sociales funciona: el movimiento crece.Y miráis con recelo.

Nadie sabe a qué atenerse. Normal, es completamente heterogéneo con gente de todo tipo: con ideologías, sin ellas, de izquierdas, de derechas, creyentes, ateos, agnósticos... pero con un punto de mira común: los políticos. Todos. Ha pesado la crisis, sí, pero no sólo. Ha pesado la indignación, el ver que defienden sus privilegios entre ellos (el escándalo de los vuelos en turista, las jubilaciones de oro y la congelación salarial son un ejemplo), que gobiernan conforme a los intereses de unos lobbies (los de banqueros y la Sgae, los que más dolieron), la politización de la Justicia, el manoseo de ciertas instituciones públicas, la corrupción de muchos y el propio deterioro del sistema.

Pero ojo, que esto sigue y las elecciones son en tres días. Señores del PP: no piensen que es un movimiento manipulado por la izquierda. Alejen por un momento los fantasmas del 11-M. De nuevo están en la calle, de nuevo antes de unas elecciones, de nuevo cambiarán los resultados previstos. Pero ahora ya tenéis experiencia. Ahora sabéis que hay que reaccionar a tiempo, antes de que sea tarde. No es un movimiento del PSOE. Ni de izquierda. Es la Sociedad que está hartita de muchas cosas. No os quedéis atrás.

Cayo Lara rápidamente se acercó por allí, pero no fue bien recibido. No ha vuelto. Igual le pasó a Willy Toledo. Otro para casa. Carme Chacón dijo ayer que había que escucharles, que lo que pedían no eran cosas imposibles, sino realizables. Pero ojo: si los que están en la calle tienen memoria, sabrán recordarle a Chacón y al PSOE que hace muy poco rechazaron en el Congreso una propuesta de Reforma Electoral llevada a la Cámara por UPyD -también rechazada por PP y los nacionalistas-. Pues ni siquera los de Rosa Díez se atreven a acercarse por allí, a ponerse por delante y a defender lo que la gente quiere.

Es el momento de dar un paso adelante. Hay que dar la cara. Dejad de mirar con recelo la movilización. Si no creéis que pueda ser así de espontánea (y es posible que así sea, que tuviera una clara intención electoral) pensad que hay otra mucha gente se unió después. Y que aquí el primero que se mueva, gana la batalla.

Las quejas en las que coinciden casi todos los presentes (porque esa es otra: es tan ecléctico que ni siquiera un manifiesto único es posible) se solucionarían al menos con una Reforma Electoral que posibilitara un Parlamento menos bipartidista y cerrado, y otra de la Justicia garantizara la independencia del Poder Judicial, instaurar Listas Abiertas podría ser otra solución). Pero cualquier reforma de este tipo no se saca en el Congreso sin el apoyo de los dos grandes. Aquí ganará el que se adelante y proponga primero un referéndum para cambiar la actual Ley Electoral. Porque ése será el camino: el del referéndum, ya que el Congreso nunca lo apoyaría en su totalidad por ir contra ellos mismos.

Quizá haya que hacer como hicieron los antiguos. Liderados y convencidos por Adolfo Suárez, se hicieron su propio harakiri político: disolvieron las Cámaras para poder sacar adelante la Reforma que nos trajo la Democracia que tenemos. Lo hicieron bien, pero hay algunas cosas que rectificar. Si nuestros políticos no son capaces de ponerse de acuerdo para aprobarlas, tengan al menos el espíritu de servicio que la ciudadanía les presupone. Y dejen que algo cambie para que, si no todo, una parte se mantenga.

Políticos en peligro: ya hay 15-M

2011-05-17T18:29:00.001+02:00

Atención señores políticos: peligro. Se ha abierto la veda. La pasada manifestación del 15 de mayo, que se celebró simultáneamente en 50 ciudades españolas, ha supuesto la entrada en el debate público de algo que se ha venido gestando en Internet y en las Redes Sociales en los últimos meses. Ya hay movimiento 15-M.

Desde que se iniciara el avance de la Ley Sinde, los internautas se movilizaron y unieron en torno a un manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet. Poco después, la ley fue aprobada en el Parlamento en una segunda vuelta, ya que la primera vez fue rechazada. A raíz de este acuerdo entre los grandes partidos políticos, nació la plataforma No les votes, solicitando acabar con el bipartidismo en nuestro país, que lograba sacar adelante proyectos que no interesaban a la ciudadanía pero sí a la clase política. Junto a ella, otras muchas como Yo también estoy Indignado, Democracia Real Ya, y otros movimientos ciudadanos que asociados o de manera independiente han decidido apoyar a los que han alzado la voz y salido a la calle.

Pero como era previsible, este movimiento ya ha sido etiquetado "de izquierdas" y no tardará en ser instrumentalizado por algún que otro partido político. De hecho la izquierda, ya ha empezado a hacer guiños electorales al movimiento 15-M, según publica El País -no, si ya se sabe, que aquí tonto el último-. Desde el Partido Popular se mira con recelo hacia la Puerta del Sol, pero se defiende el espíritu de servicio de tantos que dedicaron su vida a la política -sí, vale, de acuerdo: ha habido, hay y habrá gente válida en política. Pero, ¿es posible que haya más de los que abusan de su posición y viven apoltronados en sus escaños?-. Desde el PSOE, como no podía ser de otra manera, se ve con simpatía un movimiento liderado por jóvenes -quizás les recuerde a sus tiempos estudiantiles-. Pero en realidad, todavía no se han enterado de nada. O se hacen los suecos, que es peor.

Y mientras tanto los ciudadanos, pensamos en las muchas injusticias que hemos asimilado como normales en los últimos años. En los múltiples casos de corrupción de los que hemos tenido noticias. En los gobiernos que pactaron las listas menos votadas expulsando al que eligió la mayoría. En las veces que votamos con la nariz tapada por aquél candidato perdido en medio de una lista que, o bien era el único que merecía nuestro voto o al contrario nos invitaba a dejarla de lado. En los años y años que repitieron siempre los mismos en las listas electorales, sin dejar el paso a otros. En los miles de votos que no se vieron reflejados en escaños por la dichosa Ley D'Hont. En el absurdo día de reflexión en el que ningún cartel electoral es retirado de las farolas, ningún periódico deja de publicar noticias de política y por supuesto ninguna página web con contenido político deja estar colgada en la web.

Tiemblen, señores políticos. Sí, tiemblen. Aunque nada cambie. Aunque seamos conscientes de la realidad, que todas las propuestas que se piden para la regeneración democrática quedarán en papel mojado. Que ninguna de ellas beneficia a la clase política y por tanto nunca serán aprobadas. Y que como nadie de fuera de su círculo es capaz de llegar al poder para cambiarlo, es del todo improbable que prospere, confirmándose aún más el poder oligárquico de los grandes partidos.

Pero deben temer. Porque esto no ha hecho más que empezar. Y el 15-M pasó, y la acampada de Sol se desalojó. Pero ya hay convocadas nuevas concentraciones. Quizá el cambio ya esté en marcha.

La verdadera política 2.0 y el #15M

2011-05-16T14:29:00.001+02:00

Imagen publicada en Twitter por @Pintiparada con el texto "No se ve la Cibeles!! #15m"

En plena campaña electoral de las municipales y autonómicas, la que todos pensaban que sería la gran campaña de las Redes Sociales, hemos descubierto sí existe la Política 2.0.

Pero no por nuestros políticos, no por sus perfiles en Twitter (muchos de ellos con el sobre nombre de 2011 en clara alusión a las urnas), no por la conversación que mantienen los candidatos con los ciudadanos en las redes sociales... -Cuando pasen estas elecciones, podremos analizar con más detenimiento cuál ha sido el comportamiento de casi todos nuestros políticos en su práctica de la llamada política 2.0: mucho ruido y pocas nueces-.

Como por desgracia adelantamos antes de este periodo (yo misma en una entrevista publicada en éste y en otros blogs), hemos descubierto que efectivamente muchos de nuestos políticos "están en Internet y en las redes sociales porque piensan que ahí les buscarán sus votantes, porque lo ven como un buen modo de mantener y animar a sus afiliados y simpatizantes o porque les ayuda de alguna manera a sentirse cerca de los ciudadanos a los que dicen “servir”. En general pienso que estamos muy lejos de que los políticos de nuestro país utilicen Internet para lo que verdaderamente les puede servir: para obtener radiografías en tiempo real de los pensamientos, problemas, preocupaciones y necesidades que los ciudadanos tienen en cada momento (...)"

Y es que, en realidad, la Política 2.0 tiene poco que ver con el número de seguidores que un político tenga en Twitter, o con la cantidad de personas que le dieron al "me gusta" (antes fans) de su página de Facebook, con la cantidad de visualizaciones que tenga su viodeoblog en YouTube o la galería fotográfica en Flickr. Tiene más que ver, sobre todo, con la movilización. De hecho, el gran éxito de la campaña 2.0 de Obama (el gran precursor de la Política 2.0) fue su capacidad de movilizar a su electorado, además, para lo más difícil: no sólo para que le dieran el voto sino para que le dieran su dinero con el que pudo financiar su campaña. Y llegó a recaudar online 745 millones de dólares.

Si entendemos que el potencial de la Política 2.0 es la capacidad de movilizar a la ciudadanía través de la tecnología, podría ser que la lleváramos practicando en España desde hace mucho tiempo. Como también hemos contado en anteriores ocasiones (en la ponencia de Política 2.0 del II Huelva 2.0, que tuvo entre otros ecos cómo éste; y también en este artículo para @politicaredes) pudiera ser que la primera gran movilización ciudadana a través de la tecnología en nuestro país sucediera después de los trágicos sucesos del 11-M. Fue convocada a través de mensajes cortos en teléfonos móviles el 13 de marzo de 2004, llamando a manifestarse ante las sedes del PP, pidiendo conocer la verdad sobre los atentados. Buscaba movilización, y la logró. Logró incluso cambiar el resultado de unas elecciones (como ahora, todas las encuestas daban ganador al Partido Popular).

Por eso, hoy podríamos decir que ésta sí ha sido la campaña de la Política 2.0. Se ha logrado la movilización simultánea en 50 ciudades españolas de varias decenas de miles de jóvenes, convocados a través de las redes sociales, pidiendo cambios en nuestro sistema democrático, denunciando su malestar con una clase política que no le representa, de la que se siente enormemente alejada y ante la que se percibe como un producto de mercado. Es pronto para poder valorarlo en su magnitud. Pero si en Oriente Medio lo han logrado, y la Primavera Blanca ha traído grandes cambios sociales y políticos auspiciados desde los debates en Facebook y en Twitter, ¿alguien duda de que seamos capaces en España de lograr de nuevo la movilización de nuestros jóvenes pidiendo un cambio político y social?

Lo que está claro es que, de producirse, esta revolución será tuiteada

El sprint final

2011-05-04T14:52:00.000+02:00

Ya está. Hemos llegado al final. O al menos, al principio del fin. Este viernes por fin comienza la campaña electoral.

- ¿Cómo?? ¿Que todavía no ha empezado?? Y lo que hemos estado viendo hasta ahora, qué era??
- Pues política, sólo política.

Es ahora cuando se abre la veda: señores políticos, ya pueden pedir el voto a los ciudadanos. Tienen quince días para convencer de que su propuesta es mejor que la de su oponente. Que son dignos de su confianza, que pueden darle su voto.

- Ah, que hasta ahora no nos lo han pedido?
- No, aunque hay muchas maneras de "no pedir el voto". Algunas, tan directas que echan para detrás. Otras, tan subliminales, que merecen un estudio. Pero no, por muy increíble que parezca, hasta ahora no han pedido directamente el voto.

Es ahora cuando hay que echar el resto. Es ahora o nunca. Los programas ya han sido explicados. Las propuestas ya han sido enseñadas. Los conejos ya han salido de las chisteras. Los votos aún están en poder de los ciudadanos.

- Y ¿qué puedo hacer? -se preguntará un candidato-. Siento que mis vecinos están más alejados que nunca. Les he visto mirarme con simpatía, con pena y hasta con odio. Pero ahora me miran con indiferencia. Siento que no puedo hacerles llegar ni un mensaje más...

Efectivamente. Es que se acabó el tiempo de los mensajes que se han usado hasta ahora. Es hora de marcar una nueva estrategia. Es hora de redefinir el objetivo e ir a por él con todas las armas. Es hora de desnudarse ante los ciudadanos y mostrarse tal cual uno es: un ser demandante de confianza, sabiendo que estaría en los últimos puestos de la lista de confianza de la mayoría de los ciudadanos.

...Difícil? Normal, es que no sólo de promesas vive el vecino, ni de maquetas, ni de ferias y ni sólo de propuestas. Pues entonces nada de desnudarse ni de presentarse como uno es, oiga. Siga cada uno en su papel de demandante de voto que el ciudadano por suerte o por desgracia ya sabe situar a los demás en su lugar. Y tranquilos, que dentro de quince días habrá pasado todo. Y todos volveremos a tener por delante otros cuatro años más. O no...

YouTube y el Síndrome de la Moncloa

2011-04-27T19:16:00.000+02:00

Hemos conocido que Zapatero, como Obama, se ha sometido a las preguntas de los internautas en YouTube.

He de reconocer que las primeras imágenes que vi de la entrevista en televisión no me sedujeron en absoluto, pero al verla con detenimiento he descubierto parte de su riqueza. Organizada por YouTube Worldview, cuenta con una selección (a través de votación en Internet) de las 4.400 preguntas que mandaron internautas por ciudadanos de 63 países.

Como era de esperar, todas las preguntas están realizadas desde España. Y como era de previsible, José Luis Rodríguez Zapatero ha vuelto a sacar a flote la enorme batería de estrategias de comunicación efectiva que tan bien domina y que sin duda le han permitido ganar por dos veces consecutivas las elecciones generales. Hemos visto al Zapatero de siempre desenvolverse con soltura ante las cámaras y ante las preguntas de unos ciudadanos que a lo sumo veía a través de una pantalla. Capotazo por aquí, media vuelta por allá, me justifico si lo necesito, derrocho apariencia de talante y termino argumento mis acciones como fruto de una sabia decisión tomada en beneficio del país. Y como colofón, una evocación a Nelson Mandela y una buena utilización de la técnica del storytelling, narrando su vivencia de la crisis financiera europea.

Sin embargo, el gran éxito de la entrevista no está en la respuestas. La riqueza está en las preguntas. En ver al presidente del Gobierno tener que responder muchas de las cuestiones que son el día a día de los debates en las redes sociales, pero que difícilmente plantean los periodistas a los políticos porque la actualidad manda.

Y la primera, en la frente: porqué España no preguntó como Islandia en referéndum a los ciudadanos si se pagaba la deuda financiera antes de atrasar la edad de jubilación. Y no fue la única alusión al caso islandés. La injusticia de la representatividad que otorga la Ley Electoral con el reparto D'Hont, su opinión sobre wikileaks o sobre la sorprendente frase que pronunció tras ganar sus primeras elecciones: "cualquiera puede ser presidente del Gobierno".

La verdad es que a estas alturas de su mandato, cuando ya ha anunciado que no se presentará a la reelección, ver al presidente sometiéndose a las cuestiones de quienes podría considerar unos frikies, es cuanto menos interesante. Sobre todo porque ha podido conocer de primera mano cuáles son las preocupaciones de una gran comunidad que vive a diario en Internet, que se relaciona a través de las redes sociales, que participa de los foros y que es capaz de mandar su pregunta grabada por webcam y obtener mejor votación que las demás para ser emitida. Y mucho más ahora, que es cuando debe estar sometido más que nunca al Síndrome de la Moncloa, enfrascado en su encerramiento de poder, convencido de su razón y en ocasiones incluso sin atender las sugerencias de muy cercanos colaboradores. No sé como le han convenido para hacerlo. (O sí, le habrán dicho que el formato lo estrenó Obama el pasado mes de enero?)

Dicen que el gran problema de la política en nuestro país es lo alejados que están políticos y ciudadanos. Pues para muestra, unas cifras. Con similar fecha de publicación en la red, la entrevista de Zapatero tuvo 8.000 vistas frente a las 124.000 que registró el vídeo de las declaraciones de Pep Guardiola sobre Mourinho en la previa al Madrid-Barça de la Champions. Ahí tienes el efecto en YouTube del Síndrome de la Moncloa.

Lo que no esconden los eslóganes

2011-04-20T21:16:00.001+02:00

Ya conocemos los eslóganes de los dos grandes partidos para las municipales. Precisamente porque estos comicios son los más personalistas de todos, las siglas fuertes nacionales se esfuerzan en hacerse notar y dar unidad a su presencia -aunque a veces muchos candidatos, sobretodo de pequeños pueblos, lo escondan literalmente en su cartel-.

"Para que gane tu ciudad", tu pueblo o tu barrio es el eslogan del PSOE. Lo cierto es que es difícil dar cobijo con una frase a todas sus candidaturas: las de los que saldrán ganadores junto con los que disputarán una gran batalla con los actuales alcaldes o candidatos del PP. Se ha buscado el abrigo de la palabra "ganar", clave para invocar el éxito de un encuentro que no se presenta favorable. Y se logra la personalización directa y local cambiando en cada caso las dos últimas palabras por el nombre del municipio o circunscripción en cuestión, uniéndolo a la evocación inicial del triunfo. Parece una buena estrategia, si no fuera porque rezuma cierto tufillo de saberse perdedor antes de iniciar el juego, que se deja ver en la semántica de la frase ("no queremos ganar nosotros, queremos que gane tu ciudad").

El Partido Popular se ha decantado por "Centrados en ti". A primera vista, cumple algunos de los más elementales requisitos: ser medianamente corto, adaptado a la realidad local, con alguna referencia ideológica (la llamada al centro auspiciada por Aznar que tantos éxitos le dio al PP) y de alguna manera 'biensonante' o con musicalidad. Aunque quizás éste suene mejor al ser pronunciado que al ser leido: el pronombre personal "ti" no es quizá la palabra más idónea para terminar una frase, chirría, parece como quedara colgando o le faltara algo.

Ahora sí, lo que seguramente han pensado los creativos, es la posibilidad gráfica de transformar este mensaje en un contramensaje de sí mismo, como ya ocurriera con el "Puedes confiar" de la convención municipal. En ella, un avispado fotógrafo fue capaz de captar las caras de Arenas, Rajoy y Mato ante un cartel en el que se leía "des confiar" junto a las siglas peperas.

Aunque lo que de verdad no veremos en ninguno de los eslóganes que nos abrumarán en la próxima campaña electoral será el gran pánico que tienen todos los políticos en la actualidad: el descrédito de la clase política ante la mayoría de la sociedad española. El hecho de que hayan sido señalados como el tercer problema del país en la última encuesta del CIS, es algo que empieza a quitar el sueño a más de uno. Los datos de participación del 22-M hablarán por sí solos. Y eso, no hay eslogan que lo esconda.

De Barragán y las Listas Abiertas

2011-04-13T07:50:00.004+02:00

Despedíamos la semana pasada con la publicación de la lista electoral del candidato del PP y actual alcalde de Huelva, Pedro Rodríguez: pocos cambios, salvo la salida de Barragán y Mercedes Sánchez y la entrada de Teresa Herrera y Guillermo García de Longoria. Continuista en todos los aspectos, manteniendo la misma estrategia y casi al mismo equipo desde que comenzara su andadura municipal allá por el año 95, o mejor, desde que en el 99 impusiera al PP la lista de su candidatura, obviando o alejando a los hombres y mujeres del partido.

Recordemos que Juan José Iglesias, Beatriz Martín Ovando o Wenceslao Font salieron de la siguiente lista que debió confeccionar Perico para las elecciones del 99. En éstas, ganadas por arrasadora mayoría absoluta, hubo de incluir a Paco Nieves por imposición del partido. Pero sin embargo quedó fuera del reparto de concejalías y, por lo tanto, sin dedicación exclusiva ni tareas a desempeñar en lo municipal. No a tanto llegó Barragán, pero casi: su dedicación para el Ayuntamiento fue desde el principio "parcial". Y quedó desde entonces casi como la duda eterna para la siguiente convocatoria. Y así elección tras elección. Hasta ahora: duda despejada. Barragán ha sido bajado del carro. Porque por su propio pie no ha sido. Militante del PP desde las jóvenes hornadas, presidente de Nuevas Generaciones y mítico propietario del Crápula -bar de copas que marcó época-, concejal desde 1989, Barragán es un político de una pieza. No tanto animal político como amante del servicio público, enamorado de su profesión entendida como la oportunidad de hacer mejor la vida de sus vecinos desde su área.

Confesó Pedro Rodríguez la dificultad de comunicar su decisión (no de tomarla, al menos de ello no habló). Y también que la salida de Barragán se debía a una estrategia política, nada personal. Es posible que haya muchos que se alegren de la decisión. Y seguro que otros muchos no sólo no se alegran, sino que lo lamentan profundamente.

La cuestión se plantea cuando nos hablan, desde la misma candidatura de Pedro Rodríguez, del Programa Abierto, con la posibilidad de aportar nuestras propias propuestas electorales. Y una se pregunta, ¿y cuándo hablaremos de Listas Abiertas? Sí, de listas electorales abiertas, como las del Senado. Donde cada candidato pudiera ser valorado en sí mismo en la papeleta de las urnas. Con una equis. Qué sencillo, ¿verdad? ¿Cuánta información acerca de los verdaderas opiniones de los ciudadanos nos darían las listas abiertas? ¿Cuántos candidatos propuestos o impuestos por los partidos se verían borrados definitivamente tras la apertura de las urnas? ¿Cuán poco sería el poder que ejercerían entonces los partidos políticos y mucho el de los lobbies o grupos de presión apoyando y financiado a los diferentes candidatos? No nos asustemos, ¿no tenemos ya lobbies en nuestra política imponiendo criterios y cuotas o exigiendo rescates económicos del Gobierno? Cambiarían mucho las cosas, aunque no tanto. Cambiarían algunos de los focos actuales de poder, no todos. Y serían más abiertos a muchos que ahora están fuera. Sobretodo, serían más participativos.

¿Se desmorona el Gobierno andaluz?

2011-04-07T21:40:00.000+02:00

Vaya tela con el gobierno de la Junta de Andalucía. Vaya telita, en realidad, con el Gobierno de Griñán. Si es que pone un circo y le crecen los enanos...

Por si no tuviera poco con los macroescándalos que salpican a la Junta: lo de los funcionarios, lo que se está destapando de los EREs y lo que queda por destapar (aquí estaba 'untao' hasta el apuntador)... Ahora va Pizarro y no se le ocurre otra cosa que dimitir justo en la semana que toda España aplaude que ZP haya dicho que se va. Ya lo ha dicho el portavoz del PSOE, Mario Jiménez, que flaco favor le ha hecho al partido. Y tanto. Como que ahora que se habla de Rubalcaba y de Chacón como 'presidente' a un mismo tiempo, mucha gente se cuestiona el 'dedazo' de Chaves sobre Griñán.

El propio ex-presidente andaluz ha dicho que el quiera ver una crisis entre él y el actual presidente tras la marcha del consejero gaditano está "pinchando en hueso". No, si hueso es lo que le debe parecer ahora a gran parte del Gobierno andaluz el tener que enfrentarse a la sociedad como si todo estuviera ok. Como si nadie se estuviera planteando unas primarias en el PSOE andaluz, como si todos creyeran que Griñán va a ser el candidato perfecto para remontar la crisis de credibilidad y de gestión que causan el descalabro de las encuestas. Y eso a pesar de que Rubalcaba haya dicho "yo quiero que Griñán sea candidato" (parece como si ya se viera como presidente, no?)

Aquí tratarán de que pase el tiempo, de que nuevos escándalos (ahora para el hijo de Chaves) vayan tapando algunas otras cuestiones que preocupan y ocupan a muchos. Seguro que hay más de uno que está frotándose las manos al ver el deterioro del gobierno andaluz. Lo que no sé es quién estará más contento: si desde las filas del Partido Popular o alguien desde las del PSOE...

Hoy es el primer día del resto de la legislatura: ¿cómo va a influir el adiós de ZP?

2011-04-05T10:25:00.000+02:00

Reproduzco aquí el análisis realizado por Borja Ventura para lainformacion.com con la colaboración, entre otros, de la autora de este blog.

Es lunes, pero no es un lunes cualquiera. Al menos en lo político. "Rajoy se va a tener que poner a trabajar", ironizaba este domingo José Luis Rodríguez Zapatero en un mítin en Murcia. Era su primera aparición pública tras anunciar que no repetiría más como candidato socialista. "Esto le va a venir muy bien al Partido Popular: que se pongan a trabajar en un proyecto", insistía. Y es que la salida de Zapatero parece cambiar el panorama en tres frentes: las elecciones autonómicas que hay en 49 días, las elecciones generales que hay en 11 meses, y en el mensaje del principal partido de la oposición.

Para empezar la salida de Zapatero beneficia al PSOE, según los analistas. Rafa Laza, consultor político, considera que su salida "es buena para el PSOE pero llega tarde". Sònia Pereda, politóloga, considera que el adiós del presidente debe interpretarse "más como una oportunidad que como una debilidad". A medio camino se queda Xosé Ramón Rodríguez-Polo, profesor de comunicación política: "Renuncia, pero se queda: la presión interna de su propio partido se impuso y él tuvo que renunciar, y a la vez ha decido hacerle caso a Botín y quedarse hasta el final, por lo que su presencia seguirá haciendo mella en su propio partido".

El mensaje del PP

Lo más inmediato en el panorama es un posible cambio en la comunicación del Partido Popular, que ha pasado gran parte de la legislatura centrando sus críticas en el presidente del Gobierno. El cambio se empezó a notar en cuanto Rubalcaba se situó como el hombre con más poder en el Ejecutivo después del propio Zapatero gracias al cambio de Gobierno de finales de 2010. En ese momento el PP intensificó la carga contra el vicepresidente, el candidato que más suena como sucesor, por el supuesto chivatazo a ETA en el Bar Faisán durante la tregua de la legislatura pasada.

El objetivo del PP se situará ahora sobre todo el Partido Socialista, según dejó entrever la vicesecretaria de organización Ana Mato. Sin embargo, en opinión de Laza "al PP no le afecta demasiado el cambio porque Zapatero no repite pero no dimite, por lo que podrá seguir criticando su figura e insistirá en que 'lo que tiene que hacer es irse de una vez' ". "Además, podrá hablar de incertidumbre y de Gobierno en decadencia, que siempre crea inestabilidad", añade. "La situación que se avecina no hace más que aumentar las posibilidades de éxito del PP", según Rodríguez-Polo.

Algo parecido ve Roberto Rodríguez Andrés, investigador de comunicación política: "El PP podrá seguir con su estrategia si quien sale elegido es un miembro del actual Gobierno, como parece. El nuevo candidato tendrá muy difícil separarse de lo que ha sido la acción de Gobierno, como le pasó a Rajoy en 2004". La misma idea tiene Marc López, ex jefe de gabinete de una conselleria catalana, que cree que el PP "seguirá con lo de que la crisis es cosa del PSOE".

Distinto lo ve Pereda: "El mensaje del PP debería evolucionar", considera. "Para maximizar la distancia deberían proponer su propia gestión con un mensaje mucho más positivo que el hecho hasta el momento". Y concluye: "Ir a la contra es fácil, lo difícil es criticar proponiendo sus propias medidas y que éstas sean bien vistas". Elena Barrios, consultura de comunicación, considera que el PP "mantendrá la idea de las elecciones anticipadas y de que un presidente interino no es la mejor opción para el país". El mensaje, prevé, cambiará tras el verano: "El PP tendrá la tarea de que los ciudadanos vean al candidato del PSOE como 'heredero de ZP', 'que son los mismos' y que 'ya sabemos a dónde nos han llevado' para contrarrestar el 'aire fresco' del nuevo candidato frente a un Rajoy que se presenta tras dos derrotas".

Municipales: quedan 49 días

El siguiente paso es saber si la salida de Zapatero conseguirá levantar la 'losa' de la que algunos barones regionales se quejaban. El más claro hasta la fecha ha sido José María Barreda, presidente de Castilla-La Mancha, que no disimulaba su satisfacción tras el anuncio del presidente del Gobierno. En su opinión, la caída en intención de voto del PSOE de Zapatero (casi ocho puntos por debajo del PP, según la última medición del CIS) complicaba el panorama electoral. La cuestión está en saber si a menos de dos meses de las elecciones habrá tiempo suficiente como para remontar el vuelo.

Sònia Pereda considera que Zapatero representaba "un lastre para los candidatos socialistas", por lo que "es posible que la noticia les dé un respiro y mejore un escenario político ya de por sí difícil por el contexto económico". No lo cree así Elena Barrios, consultora en comunicación, para quien los candidatos del PSOE "van a tener muy difícil convencer a su electorado de que traen cambios" porque "el daño ya está hecho"; la única salida, en su opinión, es "una estrategia agresiva para movilizar a su electorado desencantado".

Rodríguez-Polo, en la misma línea, ve "dífícil que la tendencia cambie, incluso es probable que se recrudezca ya que el líder del PSOE acaba de asumir su mala gestión". Rodríguez Andrés ve su salida como "un refuerzo para el electorado socialista y un intento de movilizar a quienes tuvieran pensado no volver a votar al PSOE, por lo que es previsible que tenga impacto en los próximos sondeos... lo que habrá que ver es la duración de ese efecto".

Generales: quedan once meses

Lo más lejano, y por tanto lo más incierto, es el efecto que la salida de Zapatero pueda tener en las generales de 2012. Queda un año por delante en el que la crisis y la política antiterrorista van a marcar el paso a un candidato que dispondrá de poco tiempo para intentar remontarle las encuestas a Rajoy. Pereda cree que el PP "utilizará las primarias para intentar debilitar al PSOE" porque las primarias "suelen ser tratadas como una debilidad interna", pero advierte: "Rajoy fue puesto 'a dedo', y desde un punto de vista democrático no es un buen ejemplo".

En la misma idea incide Elena Barrios, para quien las primarias supondrán "un refuerzo, un ejercicio de democracia interna" del que saldrá "un candidato que intentará, sea quien sea, arropar su candidatura con personajes de solvencia en la gestión, sobre todo económica" al tiempo que presentar el legado de las políticas sociales" de Zapatero. Las primarias, segúnCarlos Ruiz Mateos, gerente de Asuntos Públicos en Llorente y Cuenca, "robarán al PP ese protagonismo que vienen acumulando gracias a un mensaje catastofrista muy plano, y a la vez muy eficiente, de petición de elecciones anticipadas y incapacidad del presidente de sacar adelante el país". Ve en las primarias un proceso "que beneficiará claramente al PSOE".

"El panorama político cambia porque, ahora más que nunca, nos vamos a adentrar en un clima claramente preelectoral, con dos partidos pensando ya en las elecciones generales", considera Laza. "La noticia ya no es si Zapatero se presenta o no, sino quién le sucederá y esto, por una parte, le viene bien al PSOE y al propio Zapatero, que tendrá más margen para gobernar e impulsar reformas", concluye. Rodríguez-Polo incide en la idea de desorden, ya que con las primarias "por un lado tendremos a Zapatero tomando decisiones, ya sin la mínima preocupación por la reacción de la gente, y por otro, a algunos ministros disputándose el favor de su militancia".

No opina igual Rodríguez Andrés, para quien el debate sucesorio "ha sido muy seguido por la clase política y porlos medios, pero a nivel de calle tiene menos impacto", por lo que es "previsible que no altere en gran medida los sondeos de intención de voto a medio y largo plazo". Según comenta, la clave será el de disputa interna: "Se ha comprobado que aquellos partidos en los que las primarias han sido más duras entre los aspirantes, han acabado teniendo peores resultados".

"Un año es más que suficiente" para posicionar a un candidato, "sobre todo cuando son ya muy conocidos", apunta Carlos Ruiz Mateos. Otra cosa es remontar las encuestas, que se antoja "un reto realmente complicado". Y lanza un pronóstico: "Rubalcaba no entrará en 'batalla' electoral contra ningún candidato y sólo dará el paso adelante de presentar su candidatura si ve el camino despejado". La clave, añade Marc López Plana, estará en "si la economía repunta y el PSOE realiza un proceso de primarias ordenado y serio; también habrá que tener muy en cuenta la evolución de ETA hacia su disolución. Según evolucionen esas tres claves el PSOE podría recuperar confianza popular".

En cualquier caso, no será antes de verano cuando se conozca quién intentará evitar la victoria del PP, pero dos nombres destacan entre el resto: el de Rubalcaba, el político mejor valorado por los españoles con un 5,32 de media, y el de Chacón, la segunda mejor valorada con un 4,49, según el barómetro que el CIS publicó en enero. Rajoy parecía tenerlo hecho pese a su 3,25 de valoración media contra el ligeramente superior 3,30 de Zapatero, pero... ¿podrá igualmente contra un candidato con mejor valoración?

Ole, ole y ole!.

2011-04-04T22:04:00.000+02:00

Ole!. Chapó!. Ánimo!. Al toro!. Muy bien!. Así se hace!

Esto mismo es lo que deberían hacer muchos. ¿Que cierran mi periódico y me quedo en la calle después de muchos meses de incertidumbre e impagos? No pasa nada. Aquí está mi iniciativa, mi experiencia, mi ánimo, mi compromiso con el futuro y mi emprendimiento. Estamos en crisis sí, pero aún nos quedan valores. Y si los usamos convenientemente, pueden salir acciones como ésta: un periódico de Huelva y provincia, exclusivamente digital y pionero como tal. Y además realizado por la propia iniciativa emprendedora de los periodistas, ex plantillas de medios de comunicación, con capacidad y coraje de hacer de su pasión y profesión una aventura autoempleada.

A mis colegas de Huelva24.com, me queda decirles gracias por dejarme participar. De verdad, es un honor. Y ánimo. P'alante. Que para atrás sólo miran los cobardes. Sabéis hacer muy bien las cosas. Y no es una locura que os hayáis lanzado. Al contrario: es el mejor momento. Quien no arriesga no gana. Y vosotros, sólo con trabajar en lo que os gusta y sabéis hacer, ya habéis ganado. Ole, ole y ole.

Y éste es el resultado a su esfuerzo y su pasión: el que tienen ahora en sus pantallas. Es bueno, eh?. Es sólo el comienzo, pero el camino promete ser apasionante. Dure lo que dure. Se consiga lo que se consiga. Que espero, por ellos, que sea mucho. Yo soy sólo una invitada. Ocasional. Y afortunada. Es un honor para mí poder participar semanalmente en este proyecto con mi opinión.

Y lo haré hablando De Humos y de Embelecos. Cobijada en estas palabras que tomo prestadas a Cervantes de su Retablo de las Maravillas, hablaré de asuntos de actualidad, muchos de ellos relacionados con la política.Trataré de seguir la invitación del maestro literario para llevar la contraria a la mayoría para atreverme a decir lo que nadie pronuncia pero muchos piensan. ¿Desenmascaremos los humos y los embelecos que nos mantienen embelesados? El tiempo lo dirá. Mientras, aquí sólo tendrán cabida opiniones. Espero que les guste.

@elenabarrios

Igualdad no son las cuotas, estúpido

2011-04-01T12:53:00.000+02:00

Que nadie se sienta aludido por el insulto. Sólo parafraseo a Bill Clinton con sus famosísimas palabras sobre la economía. Quiero hacer hoy hincapié en un asunto que me ronda desde hace tiempo y que se ha despertado en mi conciencia en varias ocasiones recientemente.

La última, un hilo de debate que encontré en LinkedIn y que podría titularse: '¿Se puede ser directiva de prestigio y tener tres hijos?' La protagonista en cuestión por supuesto piensa que sí -y no es la única, debo añadir-; pero muchas empresas con las que contacta, dudan contratarla. La polémica está servida...

Mujer con hijos es apriori un problema para el empleador (niños malitos, reuniones de colegio, faltas y/o retrasos,...) Si el número de hijos aumenta, las probabilidades de que le surjan problemas a la mujer profesional y madre son mayores. No nos engañemos. "Tres hijoooos!!!??? Y cómo te las arreglas??? Estarás entretenida, no???" son sólo algunas de las frases que debemos oír las 'valientes' que decidimos pasar la barrera psicológica oficial de la 'parejita' en cuanto a descendencia. Y si encima hablamos de optar a un puesto de trabajo de responsabilidad y dirección, ya ni te cuento. En parte, porque nosotras mismas nos hemos puesto las metas muy altas, como leí hace tiempo en este post: queremos ser las madres perfectas, las mejores profesionales, las amantísimas esposas de nuestros maridos...

Y la realidad, a día de hoy, es que el 60% de los titulados universitarios en la UE son mujeres, pero ocupan sólo el 12% de los puestos de responsabilidad de las empresas. La solución política ha tirado por la vía salomónica: hagamos cuotas, repartamos el poder en la dirección por ley entre hombres y mujeres. Ellas tienen que estar. Y punto... No hombre, no. Esto no funciona así. Si obligamos a que acepten mujeres en los Consejos de Dirección por narices, valgan o no, podría ser que el argumento se nos volviera en contra.

La Igualdad pasa por reconocer las diferencias, apreciarlas y saber ponerlas en valor. Las mujeres trabajamos de manera diferente que los hombres. Quizá sea más evidente en las que hemos pasado por la experiencia de la maternidad: la capacidad femenina de estar a la vez en distintos frentes, sin que se escape ningún detalle, y con perfecta capacidad para manejar asuntos delicados, nos capacita para la multitarea tan de moda ahora. Por lo general, tenemos conceptos distintos de la gestión del tiempo: ni mejores ni peores, diferentes.

Como madre, entiendo que cada uno de mis hijos son diferentes. Todos tienen el mismo cariño, atención y afecto de mí, pero cada uno en su singularidad, con sus diferencias y según sus necesidades. Porque ésa es la clave: Igualdad, pero no Igualitarismo. E igualmente debería ocurrir en el trabajo: aceptar y valorar las aptitudes y singularidades de cada uno de los empleados. Asumir que es posible organizar las tareas por objetivos, no por plazos de tiempo. Es difícil, y complejo de llevar a cabo de manera material en cuanto a contratos, salarios, control y valoración de tareas... pero es necesario. Si no se da ésto es imposible llegar a otros niveles que harían más fácil ~~la llegada~~ el mantenimiento de las mujeres en los puestos de dirección: basta de reuniones inútiles que se alargan de manera interminable sin ningún objetivo claro, no a los horarios laborales de sol a sol porque sí. Pongamos fin a la creencia de que el que no echa horas extras no tiene interés. Empecemos a pedir a los empleados que cumplan sus objetivos, que trabajen en ello lo que crean necesario y que repartan el tiempo como les parezca conveniente. Comencemos por creer que hay muchas tareas que son compatibles con el teletrabajo. Seamos comprensivos con las obligaciones familiares de los empleados siempre que correspondan en sus responsabilidades laborales (y no por qué en horarios). Hasta que no hagamos esto mismo todos y cada uno de nosotros, no podremos hablar de Igualdad.

He generalizado entre diferencias hombres/mujeres porque son más comunes. Pero deberían ser tratados todos de manera individualizada. Porque no todos los hombres son iguales, ni todas las mujeres tampoco. Por eso, Igualdad no es Igualitarismo. Por eso, Igualdad no son las cuotas, estúpido.

Reflexiones sobre política y redes para el Tapas&Tweets de Sevilla

2011-03-12T12:53:00.002+01:00

Dejo aquí la entrevista que el Tapas&Tweets de Sevilla me ha realizado con motivo del próximo encuentro que celebrarán el 31 de marzo. El tema a tratar será el de política y redes. Y esto es lo que les he contado:

"Comenzamos la serie de minientrevistas previas a la próxima edición de Tapas&Tweets, el jueves 31 de marzo, en la que debatiremos sobre política, internet, redes… y lo hacemos con Elena Barrios, Consultora de Comunicación en www.ebarrioscomunicación.com, y periodista con formación de historiadora que, tras profundizar en todos los campos de la comunicación, ha trabajado junto a distintos políticos durante más de cinco años.

¿Qué valoración haces del uso que la política efectúa hoy en día de Internet y los medios sociales en nuestro país?

Parece como si los políticos españoles en general acaban de descubrir que Internet no es el principal pasatiempo de unos cuantos frikis, ni eso en lo que sus hijos pasan tantas horas delante del ordenador. Parece que se han dado cuenta de que esos jóvenes loquitos amantes de lo tecnológico, tienen ahora más de 30. Lo cierto es han descubierto además que todo el mundo está en „fesibu‟ o „firbu‟ o cualquier otro tipo de variante. Y muchos de nuestros políticos están en este nivel: en el de “eso del frisbu qué es” o “en el internet ese donde se ven las fotos de los chavalitos y chavalitas en el botellón”. Los hay peores, que no se han acercado en su vida a un ordenador y ni piensan hacerlo. Trabajan en papel, el móvil es para hablar o dar/ordenar claves políticas, y lo más cerca que estuvieron un día de un portátil o Ipad fue el día que sus colaboradores aprovecharon para hacerles la foto que cuelgan en todos los sitios. Y otros, atendiendo los consejos de sus colaboradores, asesores y por convencimiento propio, están en Internet y en las redes sociales porque piensan que ahí les buscarán sus votantes, porque lo ven como un buen modo de mantener y animar a sus afiliados y simpatizantes o porque les ayuda de alguna manera a sentirse cerca de los ciudadanos a los que dicen “servir”. En general pienso que estamos muy lejos de que los políticos de nuestro país utilicen Internet para lo que verdaderamente les puede servir: para obtener radiografías en tiempo real de los pensamientos, problemas, preocupaciones y necesidades que los ciudadanos tienen en cada momento, como el mejor pulsómetro que pudiera existir. Pienso que si a la mayoría de los políticos les cuesta escuchar opiniones contrarias a las suyas, cuánto más sufrimiento les supondrá tener que verse tan alejados de las realidades de los que hablan y escriben en Internet, “que no dejan de ser unos friquis loquitos que se encierran ante sus pantallas por su incapacidad de relacionarse con los demás…”

¿Piensas que en España las redes pueden llegar a cambiar la forma de hacer política?

Sería lo deseable, pero tal y como se están desarrollando las precampañas electorales, no pienso de verdad que esto pueda ocurrir aún en nuestro país. Los políticos siguen aún muy anclados en sus antiguos cachés de hacer política y campaña tradicional, preocupados por hacerse fotos con todos en todas partes, por sonreir y prometer a diestro y siniestro, pero sin escuchar a los ciudadanos. Hay algunos que hacen programas electorales abiertos, que se dicen dispuestos a recibir las opiniones de los ciudadanos, pero quien sabe cómo funciona la política no puede imaginar que los proyectos importantes o menores de una legislatura se vayan a decidir porque lo dijeron cuatro en el blog. Vamos, que no. Por ahora no.

¿Cuáles consideras que serían las claves para que esto sucediese?

La primera y fundamental sería la de escuchar. Escuchar con las orejas bien abiertas. No perderse ni una coma, ni un emoticono, ni una admiración para tratar de comprender lo que piensan y necesitan los ciudadanos que les votan. Y que este conocimiento fuera capaz de hacerle cambiar sus prioridades a la hora de gobernar, que dejasen de estar sujetas a las directrices de los partidos y que se premiase en la carrera política valores como honestidad, trabajo, esfuerzo, experiencia en gestión y transparencia. (Vamos, un imposible hoy por hoy. Mientras esto ocurre –dentro de muuuuchos años- seguiremos viendo en nuestros muros a los políticos diciendo lo mismo que dicen en los periódicos –algunos incluso con los mismos titulares de las notas de prensa- sin haberse enterado aún de la misa la mitad).

@ElenaBarrios

La sucesión de ZP (II)

2011-02-23T12:27:00.001+01:00

(Continuando el hilo abierto en los comentarios del post de esta misma temática de hace unos días, me parece justo ampliar aquí).

Ya no es un secreto a voces, como antes. Desde el pasado mes de octubre, coincidiendo con el Día de la Hispanidad, se venía comentando en ciertos sectores la posibilidad de que Chacón fuese la sustituta de Zapatero. Y aunque se había postulado en alguna ocasión, fue ayer cuando reconoció abiertamente que le gustaría presentarse a unas primarias. Uniendo estas declaraciones a las anteriores en las que afirmaba que nuestro país ya estaba preparado para tener una mujer como presidenta del Gobierno, sostiene ahora que puede aceptar también un presidente de origen catalán.

Los editoriales de los periódicos no han perdido ocasión para sacar punta: 'El País' comenta que "Chacón alimenta el debate de su candidatura a liderar el PSOE". 'El Mundo' sitúa a Chacón "en la carrera sucesoria". 'El Periódico' dice que "Chacón se sitúa como alternativa a Rubalcaba si Zapatero renuncia". De igual modo, 'La Vanguardia' dice que "Chacón rivaliza con Rubalcaba". Por su parte, 'La Razón' resalta que "Chacón se posiciona en la sucesión ante siete ministros de Zapatero", tal y como informa hoy diario crítico.

Como ya he comentado he comentado con anterioridad, es posible que la aparición de facto de Rubalcaba como actual sucesor de ZP (desde primeros de diciembre, colocándose al frente de las soluciones a la crisis de los controladores) se destape ahora como una operación de estrategia e imagen, para terminar de quemar el único cartucho de credibilidad del Gobierno al servicio del partido en el poder. De esta manera, el actual vicepresidente primero del Gobierno y ministro de Interior, estaría ejerciendo más de presidente que el propio ZP en un intento de acaparar golpes, antes de ser finalmente quemado en la hoguera de los faisanes en los próximos meses.

En este escenario, se postularía firmemente la posibilidad de contar por primera vez en España con una candidata a la presidencia del Gobierno, con experiencia de Gobierno (en el área de Defensa, tradicionalmente reservada al mundo masculino) y con buena imagen. Habría sido Chacón la candidata elegida y preparada por Zapatero desde el comienzo, con una carrera política modelada a su antojo, con el fin de ser presentada ante todos como la mejor opción desde las filas socialistas para aspirar a la presidencia del Gobierno. En parte, tiene su lógica: si el Ejército español, con todos sus rancios seres, ha sido capaz de tragar y aceptar que al frente de sus designios se encontraba esta mujer, serán capaces de aceptarlo todos los españoles. Y, en el fondo, no le falta razón. ¿Quién se va a atrever a decir que Carme Chacón no está preparada para dirigir un país si ha dirigido nuestros ejércitos? -con mayor o menor gloria, eso sí, en algunos casos, léase retirada de tropas o resolución del secuestro del Alakrana-.

A primeros de octubre pasado, cuando me plantearon por primera vez la posibilidad de que fuera ella la elegida para sustituir a Zapatero, dije "tiene muy buena imagen, pero le falta fondo". Yuri Morejón me respondió entonces, cargado de razón: "Justo lo que pensabas de Zapatero antes de que ganase, verdad? Ya se encargarán ellos de que cambies de opinión". Si ZP fue capaz de ganar dos elecciones generales y confirmar tras su primera victoria que cualquier persona es capaz de ser presidente del Gobierno, Carme Chacón podría ser capaz de ganar y confirmar que cualquier persona, incluso si es mujer y catalana, es capaz de llegar a dirigir un país.

Otra cosa es si el país, el electorado y en primer lugar el Partido Socialista está dispuesto a volver a jugar a las probabilidades electorales con los designios económicos de un país en las manos. ¿Es Chacón realmente la candidata que el PSOE merece? ¿Tendría alguna posibilidad de ganar frente al amortizado Rajoy? ¿Podría el registrador de la propiedad robarle algún voto a la actual ministra en las bancadas de jóvenes y de mujeres de nuestro país? ¿Tendrá más fuerza el localismo gallego frente al catalán? Hagan juego señores: la partida ha comenzado.

A la abuela María

2011-02-22T23:55:00.001+01:00

Quise escribirte esto hace un año. Pero entonces las lágrimas no me dejaban escribir. Hoy no quiero acostarme sin hacerlo. Aunque me salga de la temática habitual de mi blog, y me abra en canal, pero te lo mereces.

Y es que todavía me parece sentirte, me parece que me llega tu olor, que oigo tus pasos por la casa: apagando luces, encendiendo la luz pequeña del escritorio al ir a dormir, para que no me diera miedo (...y resulta que la que no podía dormir sin luz eras tú)... Andabas arrastrando un poco los pies -y mira que te daba coraje que lo hiciéramos nosotros de pequeños- porque los años no te permitían levantarlos más del suelo.

Te recuerdo en la cocina, picando pepino para el gazpacho del abuelo: "De una muerte repentona, se murió Cristobalona!" cantabas mientras oías al abuelo que entraba pidiendo su comida. Y entonces nos reíamos.
Te recuerdo a las tantonas, en el cuartito de estar, planchando sentada toda la ropa blanca de la casa, con una paciencia infinita, mientras algún programa de la tele me entretenía más de la cuenta y me decías: "Va a haber que ir acostándose, no? que mañana hay que levantarse temprano!!" Y acto seguido: "Déjalo, hija, ya lo recojo eso yo más tarde", cuando iba a llevarme los platos a la cocina... Siempre pendiente de los demás, siempre atenta a los detalles... Hasta que ya no pudiste hacer tú las cosas, y tenías que quedarte en tu sempiterno sillón, esperando a que te pusiéramos la comida en la mesa al principio y en el plato o la mano al final. Y siempre, la disculpa, preocupada por depender ahora de los demás: "Ay, hija, tú que vienes aquí un ratito y yo te hago trabajar". "Anda ya, abuela, qué trabajo me cuesta!", te respondíamos. Pero tú igual, casi pidiendo perdón por no poder servirnos tú, como habías hecho siempre.

Y así recuerdo mil historias más, montones de momentos cotidianos: en el pasillo, tendiendo interminables coladas de sábanas. En Mazagón, poniendo y mandando poner la casa a punto, para que la encontráramos en condiciones, sin una triste araña que adornara ningún rincón. En la despensa, sacando las chocolatinas y dulces que nos comprabas y guardabas con toda la ilusión del mundo. En el dormitorio, haciendo la cama dos veces al día: por la mañana y tras la siesta del abuelo. En el balcón -el que hoy tiene las banderas-, asomada y saludando a las vecinas que habías dejado de ver al no salir a la calle, viendo pasar a los demás y pregundándote quiénes serían sus padres o abuelos, si los habías conocido o si serían "forasteros".

Te recuerdo en tu "hotel", llamando a Reyes por el balcón, bajando una canasta con una cuerda para recoger los DNIs de los clientes, sus llaves o la vuelta del dinero que sobraba de los encargos. Por esa canasta subía también la compra. Y el pan, que nos dejaban ya al final del día, calentito, recién hecho. Más tarde, llamabas a Madaleni en una voz que se convirtió en el grito de guerra que tuvimos los primos durante un tiempo, cuando salíamos juntos. Y rellenando las fichas de los clientes, por la noche, antes de acostarnos.

Y en tantas comidas y celebraciones familiares -qué nos gusta una fiesta en esta casa- en tu sitio, copresidiendo con el abuelo, aguantando conversaciones que no te agradaban, animando a comer a los demás, agarrada a tu servilleta que estirabas como nadie, con un gesto a medio camino entre el planchado y la caricia y que hacía que te durara toda la comida entera. Con tu cervecita, acompañándote el aperitivo o la cena. El café con leche en vaso, a media mañana la tapita de "la faritonga", y la bandeja de las medicinas, rebosando por los lados.

Y te recuerdo, porque lo fuiste, fuerte como nadie. Recia. Sin exteriorizar tu sufrimiento, sin soltar ni una lágrima, aguantando el tirón tras la muerte de tus queridos hermanos. Y así, con esa enseñanza, fueron capaces algunos de vivir tu marcha hace un año. Yo no, abuela. Yo soy fuerte, pero lloré. Y también lloro ahora, porque te echo de menos. Y te escribo, porque me quiero guardar tus recuerdos. Para siempre.

La sucesión de ZP: ¿imaginamos o deseamos?

2011-02-18T13:23:00.001+01:00

Esta semana hemos sabido que Zapatero y Bono se reunieron en el Congreso durante más de dos horas. Lo que dieron de sí esos 120 minutos a los dos interlocutores no lo sabemos. Lo que nos ha dado a nosotros para elucubrar y escribir, eso sí lo sabemos. Y mucho más cuando el presidente de la Cámara responde a los periodistas que hablaron de "lo que ustedes se imaginan".

Esta lacónica respuesta no ha hecho más que aumentar los inquietantes pensamientos e imaginaciones de periodistas, politólogos, articulistas y prestidigitadores vatios con bola de cristal en la mano. Algunos la circunscribieron a la coincidencia del momento en el que Bono terminaba de recibir las propuestas de todos los grupos sobre el régimen de incompatibilidades de los diputados de la Cámara.

Otros, a que uno de los escándalos de la semana en la Cámara era el caso Faisán, que cada vez acorrala más a Rubalcaba y su equipo en el chivatazo. Así, el propio Bono podría ser uno de los beneficiados en el baile sucesorio a su favor, en detrimento del ahora machado Rubalcaba, la opción un tanto hueca de Chacón y la poco probable de Blanco.

Pero sin duda, una de las publicaciones que más me ha gustado es el post de Arsenio Escolar en su blog de 20 minutos.es. Afirma que podría ser que la reunión de los presidentes Zapatero y Bono se pudiera deber a la posible decisión de Zapatero de marcharse del Gobierno, dejar a Rubalcaba de presidente en funciones y después, investido por el Congreso hasta las elecciones. Según A. Escolar esto se haría gracias al pacto de CiU, PNV y CC para terminar la legislatura por los muchas reformas económicas en marcha. Y un año después, se podría llegar a la convocatoria de elecciones generales sin el tufo de la mala gestión de ZP, con posibilidades de no pegarse el batacazo electoral y con el debate sucesorio resuelto. Tres pájaros de un tiro. Y además, nueva sucesión directa y digital (de dedo, no de red) de un presidente del gobierno en este país. (¿Qué pasa con la democracia interna de los partidos en España?)

Si así ocurriera, el cambio de cartel dejaría con el pie cambiado a la oposición, que aunque va centrando sus ataques en el vicepresidente -sobre todo con el caso Faisán, que le tiene muy tocado-, sigue culpando a Zapatero de todos los males económicos, sociales y políticos que acechan en nuestro país. Aunque es muy probable que esto ocurra de todas formas -aunque no sea Rubalcaba el candidato- tal y como comenté en este post anteriormente o en este otro.

Pero la verdadera explicación a estas elucubraciones está en las palabras de Bono: ha hablado con ZP "de lo que ustedes imaginan" dijo, y no "de lo que ustedes desearían".

De reptiles, corruptos y similares

2011-02-09T01:30:00.000+01:00

Perpleja. No salgo de mi asombro. ¿Ingenua? Puede ser. ¿Inconformista? Absolutamente, a eso no renuncio.

El caso del fondo de reptiles de Mercasevilla ha conseguido provocarme, como mínimo, este post. Me explico: es denunciable que existiera un fondo así, es (o debería ser) judicialmente punible su utilización, es casi vomitivo que sus fondos fueran aceptados por sus destinatarios a conciencia de lo que hacían. Pero lo que me parece absolutamente asombroso es que su existencia fuera conocida por altos funcionarios de la Junta de Andalucía y se conviviera con ello con total normalidad.

Al saltar el escándalo, los políticos se apresuran a denunciarlo con la boca muuuuy grande (tanto Arenas como Valderas). Pero yo misma, al igual que otros muchos que pecamos de poca erudición, hemos tenido que recurrir al clásico de buscar el origen de la expresión que es hoy titular en todos los diarios: "fondo de reptiles".

Internet, que facilita el acceso a la información instantánea en cualquier lugar, nos da muchas respuestas. Y, sabiendo filtrar, encontramos información de absoluta calidad, como la de este fantástico blog de Belén Moreno Garrido. (Qué extrañas casualidades nos deja el destino: este post recomendado fue escrito exactamente un año antes de que este escándalo salpicara todas las portadas de los diarios andaluces. ¿Fue algo premonitorio, Belén?)

Pero la gran pregunta es si nuestra clase política ha tenido que, igual que otros muchos, ponerse a indagar para conocer el origen y verdadero significado de esa expresión. La función originaria de los fondos de reptiles era (es?) tan deleznable para las personas de bien que se ponen los pelos de punta. Mejor dejamos la respuesta sin contestar, no vaya a ser que tengamos que perder para siempre la fe en este sistema.

Mientras tanto sólo puedo decir que me niego a aceptar que una práctica así sea normal en mi sociedad. No admito que mis dirigentes políticos puedan disponer de dinero público oculto para hacer con él lo que le venga en gana. Lo sé, siempre ha existido. Pero ¿no llegará nunca la hora de poder decir que esta práctica "se ha extinguido"?

Agencias de Social Media que no saben de Social Media

2011-01-20T12:07:00.001+01:00

Hace tiempo que se viene oyendo hablar de la nueva burbuja del Social Media. Que si acabará pasando como con aquélla otra tecnológica que hubo con las 'punto com' a finales de los 90, que si esto reventará más tarde o más temprano...

No tengo una bola de cristal, y desconozco si terminará estallando el modelo de negocio basado en el Social Media. Pero si ocurre, será debido en gran parte a la mala praxis de los que nos dedicamos a esto de la comunicación en los medios y redes sociales.

El boom de las redes existe, se ha producido o se está produciendo ahora en buen número de pequeñas y medianas empresas que sienten la necesidad de tener su presencia en Internet de una manera más activa y bidireccional que sus antiguas páginas web. Otras empresas mayores, ya vieron esta necesidad y se subieron al carro de las redes sociales con mayor o menor éxito, pero con prisa por no quedar atrás. Y otras muchas, sobre todo empresas y organismos públicos, con gran burocracia en su esqueleto, ven la necesidad de entrar pero sienten el miedo del desconocimiento y el pánico de adoptar cambios.

(Por que los cambios llegan. Inevitablemente. Al adoptar medidas de comunicación 2.0 con presencia y escucha activa en redes sociales, la empresa tiene que empezar a cambiar muchas de sus actitudes y acciones con respecto al consumidor, cliente o ciudadano. Y si ésto no se produce, acaba cambiando su comunicación que deja de ser 2.0)

Y la mala praxis se da, precisamente, entre quienes se llaman profesionales del Social Media: se ofrecen para desarrollar acciones de presencia en Social Media sin tener la menor idea de cómo se hace, sin haber desarrollado nunca ninguna y sin querer reconocer que no lo saben hacer. ¿Qué probabilidades tiene una agencia con una actitud así de llevar a cabo su empresa con éxito? Pocas, imagino.

Lo malo es que su previsible fracaso nos puede afectar a otros muchos.

¿Controlamos a los controladores en clave electoral?

2010-12-16T15:15:00.000+01:00

La crisis de los controladores aéreos, que dejó a media España sin viajar en el puente de la Inmaculada, ha supuesto un punto de inflexión en la vida política de nuestro país.

Es posible que este cambio empezara a fraguarse en la crisis de Gobierno del pasado 20 de octubre. Los relevos en las carteras produjeron desde el primer momento la impresión de ser un golpe de timón, un lavado de cara y de imagen importante de un gobierno desgastado por la crisis ante la opinión pública (además de algún pago concreto de favores prestados a ZP -léase Trinidad Jiménez y su fallida aventura- en las primarias de Madrid). La oficialmente llamada "Remodelación del Gobierno" (en un intento más del PSOE de evitar la palabra "crisis" y mucho más junto a la de "Gobierno") fue vista por la oposición como un refuerzo del que salía un Gobierno "mejor", en palabras de Cospedal y Arenas.

Lo cierto es que la gestión de la crisis de los controladores por parte del Gobierno, con el tan polémico establecimiento del estado de alarma y la militarización de los mismos, sí que fue un golpe de timón, y un puñetazo en la mesa con todas las letras. Logró el gran efecto deseado sobre los ciudadanos: dar imagen de control de la situación (aunque el precio a pagar fuera la legitimización del uso de los militares ante un determinado conflicto laboral -¿nuestro Ejército en un conflicto? ...¿ya no sólo hacen labores humanitarias?- .

Y pilló a la oposición de nuevo con el pie cambiado, que no supo reaccionar a tiempo y se vio obligada a apoyar a ZP en el Congreso a pesar de que Rajoy llamara "inútil" a Blanco. Tanto es así, que en cuanto ha tenido ocasión, el PP se ha dado prisa en desmarcarse de una acción muy cuestionada y que tanto lastre suponía para las alas de la gaviota pepera.

Y entre tanto ¿qué se ha visto en el PSOE?: a un Rubalcaba tremendamente reforzado, asumiendo la responsabilidad y personalizando la imagen de la solución a la crisis (sustentado, eso sí, en el apoyo que nuestra sociedad otorga desde siempre al Ministro de Interior). Y de repente, como por arte de birlibirloque, se da por hecho en el PSOE que ZP no se presentará a las próximas elecciones. ¿Será Rubalcaba el que tome las riendas? ¿Habrá una candidata catalana, rubia y madre dispuesta a ser marcada como la delfín? ¿Aceptaría el partido de nuevo por ejemplo a una Chacón como presidenciable, con el único aval de su gran imagen? ¿Preferirá la solvencia de una amplia experiencia de Gobierno y en marcar los finales desde la oposición -"Merecemos un Gobierno que no nos mienta..."-. Se aceptan apuestas.

Por qué el PSOE podría volver a ganar las elecciones

2010-10-05T16:32:00.000+02:00

Pues sí. Y con la que está cayendo y la que queda por caer. El PSOE podría volver a ganar las elecciones. Y Rajoy podría volver a perderlas.

La crisis, mejor dicho La Crisis, está pasando factura al Gobierno. Y cara. No sé si caben revolcones mayores estadísticamente hablando. Pero hay algo que están haciendo bien. Y es personalizarlo en Zapatero. La marca ZP está desgasta, apabullada, destruida, machada y hundida. Estas siglas, que dejaron perplejos y pillaron con el pie cambiado a más de uno, sirvieron para aupar al PSOE al Gobierno. Y pueden ser precisamente las que salven al PSOE del descalabro electoral que todo el mundo (menos yo) vaticina.

La clave está precisamente en la personalización de los males del Gobierno con Zapatero. Efectivamente, dirán muchos, es que es así. Y no les falta razón. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, es el urdidor de las decisiones más polémicas del Ejecutivo, sobre todo las de mayor calado ideológico de la izquierda: matrimonio homosexual, Ley de Memoria Histórica, Educación para la Ciudadanía, la nueva ley del aborto... Pero también está detrás y delante de la peor cara de la crisis: los terribles datos del paro que no acaban nunca, la desaceleración y recesión económica, la negación de una crisis evidente para todos, las correcciones europeas a nuestra política de gastos, la inacción del gobierno esperando a que la tormenta arrecie, la subida de impuestos, la congelación de salarios...

La gestión de la crisis no ha sido buena. No está siendo buena. El descontento es generalizado también en las filas socialistas. ZP pierde fuelle. Y pierde fuerza también entre los militantes, que osan elegir al candidato Gómez que le responde en público, dejando en evidencia a su Trini ante toda España. Y de todo esto, Zapatero es el gran culpable.

Por eso, si a última hora el PSOE presentara un nuevo candidato, estaría libre de toda culpa. Nueva cara, nuevo proyecto, nueva energía, y nuevos y antiguos votos... Seguramente, el nuevo candidato se apoyara en los grandes avances sociales e ideológicos de la era Zapatero que, pobre de él, sufrió en sus carnes La Crisis provocada por la mala praxis del capitalismo más avaricioso. Este nuevo candidato socialista trataría de alejarse de ZP pero no del socialismo, y contaría por tanto con todo el aparato mediático del PSOE, del Gobierno y el de la izquierda temerosa de la llegada de la derecha al poder. Aportaría además la frescura de un nuevo proyecto ilusionante capaz de seguir manteniendo la ideología de izquierda marcada por su predecesor, sin tener que cargar con las culpas de la mala gestión realizada antes por el presidente del Gobierno de su propio partido.

En este hipotético escenario, nos encontraríamos al otro lado como candidato al actual líder de la oposición, Mariano Rajoy. El mismo que lleva enfrentándose al desgastado Zapatero desde el año 2004. El mismo que perdió tras los fatales acontecimientos del 11-M y la mala gestión de la comunicación que se hizo en aquellos difíciles momentos. El mismo Rajoy que lleva repitiéndole a Zapatero desde que llegó que lo está haciendo mal y está poniendo en peligro la bonanza económica, la unidad y el futuro del país. El mismo que volvió a perder en 2008 con una crisis bien entrada pero negada desde el Gobierno, y con un colchón de 10 millones de votos que le animó a mantenerse al frente del Partido Popular. El mismo Rajoy que piensa que el Gobierno caerá por su propio peso y que pronto le llegará a él el turno (igual que Zapatero piensa que tampoco es necesario hacer grandes cosas en la Economía, que ésta se recuperará sola y a tiempo de ganar las próximas elecciones).

Pues ambos se equivocan. Por el desgaste de la crisis, tanto Zapatero como Rajoy están más que amortizados. Al primero le ha comido literalmente su pésima gestión económica. Al segundo, pensar que Arriola tiene razón y que la alternancia política base de la democracia triunfará en las próximas elecciones gracias al desgaste del actual presidente del Gobierno. Bien Arriola, pero ¿y si cambian de candidato?, ¿deberá seguir presentándose Rajoy entonces? ¿Tiene alguien alguna duda de que el PSOE vaya a consentir que se presente Zapatero de nuevo? ¿Qué debería hacer entonces el Partido Popular?

Sindicatos en España: algo falla en el sistema

2010-09-14T12:10:00.000+02:00

Algo falla en nuestro sistema sindical. Es probable que falle desde hace un tiempo, pero con la Crisis, durante los últimos meses quizá se está haciendo aún más evidente.

Las grandes patronales CCOO y UGT han sufrido la baja de 276.086 afiliados en los últimos meses, según informaba Expansión hace unas semanas. Pero hay más. Los datos oficiales del 2008 de tasas de afiliación sitúan a los sindicatos españoles con un 15% a la cola de Europa, sólo por encima de Francia, Polonia y Letonia (9, 13 y 13% respectivamente).

Y entiendo que esto pasa porque los trabajadores se ven cada vez menos representados en los sindicatos. A mí me da mucha pena encontrarme con campañas como la de UGT para justificar una huelga general en la que no creen ni ellos mismos, como demuestra el hecho de que haya sido convocada tan tarde y mal.

En redes sociales como Facebook proliferan grupos del tipo "Sindicatos espanoles me puede explicar alguien para que coj... sirven?", o "Estos Sindicatos NO nos representan", o Por la eliminación de la financiación de los sindicatos UGT y CCOO o Que sindicatos y partidos se financien con una casilla de la Renta. Y hay muchos más. Y esto, por las cerca de 5.000 personas que componen estos grupos, no quiere decir nada más que es un debate que sin duda está hoy en la calle.

Es cierto que la decisión de Esperanza Aguirre de tomarla con los sindicatos y sus liberados ha actualizado la intención de este post, pero que nadie crea que este artículo es una defensa a la presidenta madrileña.

Entiendo que es bueno y necesario que los trabajadores puedan hacer frente común frente a las empresas que les dan trabajo para defender sus derechos e intereses cuando sea necesario. Pero, por desgracia, quizá esto no ocurra con demasiada frecuencia.

Aquéllos que trabajan en grandes empresas con grandes plataformas sindicales (o lo han hecho en el pasado, ellos o sus familiares) sabrán a qué me refiero con aquél famoso dicho obrero de "si quieres ascender, métete en en comité" (de empresa ). Y como la verdad supera a la ficción, muchas veces parece que los sindicados son los mejores "colocados" a la hora de acceder a los mejores puestos de trabajo de la empresa. ¿Casualidad? A lo mejor se corresponde mejor con esta otra afirmación, parafraseada de George Orwell en su Rebelión en la Granja, "todos los trabajadores son iguales, pero algunos son más iguales que otros".

De porqué Mariano Rajoy debería pensar si tripresentarse a las elecciones

2010-05-13T12:03:00.001+02:00

Tenemos dos años por delante antes de las próximas elecciones generales. Después de los recortes anunciados ayer por Zapatero, sabemos con toda certeza que agotará la legislatura. Es tiempo más que suficiente para preparar y presentar ante la ciudadanía a un candidato que sea capaz de materializar la alternancia siempre deseable en los sistemas democráticos.

Este candidato, bien podría ser Rajoy, actual líder de la oposición y cabeza de cartel del PP en las dos últimas elecciones. Pero quizá debiera no serlo. Y voy a explicar a continuación por qué.

La primera y principal razón es porque sería la tercera vez consecutiva que se presenta a unas elecciones generales. Y las dos anteriores las perdió. Este hecho por sí solo debería ser suficiente para no seguir adelante. Pero la verdad es que después de las fatídicas elecciones del 2004, trágicas para el Partido Popular (y muy trágicas para las 3.000 víctimas del 11-M, 192 de ellas mortales), todo el mundo entendió que debía seguir allí, encabezando al descabezado y destronado PP. Fueron momentos duros y los superó.

Llegó el 2008, y vuelta a los mismos resultados: enorme cantidad de votos cosechados, insuficiencia para gobernar. De nuevo a la oposición y al interrogante. Pero Rajoy dio un paso adelante y decidió que seguiría, hasta el final, otra vez. Probablemente estuvo movido por la idea de que era imposible que Zapatero pudiera resistir una legislatura como la que se imaginaba que estamos viviendo. Pero ZP resiste.

Y quizás él no debiera hacerlo. Y España debía ser la otra gran razón: este país ha estado cerca de hundirse a la griega. De no ser por Merkel y Obama, quizá así habría ocurrido (todavía puede pasar). Y si Rajoy siguiera, le podría dar un mal ejemplo a seguir a Zapatero. Y además, ZP podría volver a ganar. Lo ha hecho anteriormente en condiciones más adversas; además, para 2012 ya habrá pasado lo peor y, como el propio ZP sabe, se habrá convertido en un "sobrio aprietacinturones por el bien de todos" que le puede ayudar a mantenerse en el poder (que es bastante más fácil que ganarlo).

Por otra parte, Rajoy representa demasiado al pasado: fue ministro desde el primer gobierno de Aznar, allá por 1996. Los jóvenes españoles que voten por primera vez en el 2012 tenían ... ¡2 años! cuando el ya poseía una cartera ministerial y salía en los telediarios como ahora.

Y si alguien (incluso Sonsoles) convenciera a Zapatero de que no se presentara a las próximas, cualquier otro buen candidato socialista, como un Patxi López cualquiera, tendría bastantes más opciones que el del PP para ganar.

Sin embargo, si se abriera ahora un debate sucesorio en el PP, les podría "distraer" sí de la gravísima situación actual que vivimos. Pero también es cierto que estando en la oposición poca cosa más podrían hacer. Y por otra parte, tampoco les vendría mal distraerse y distraernos a todos de otras gravísimas situaciones que vivimos en la actualidad y que tanto daño le están haciendo al PP, como el caso Gürtel o los trajes de Camps.

Quedan dos años por delante. Es tiempo suficiente para hacerlo. Animo. Rajoy es muy solvente. Pero hace falta algo más que solvencia para ganar elecciones. A los resultados me remito.

El PSOE de Huelva y su difícil apuesta a caballo ...perdedor?

2010-04-21T15:40:00.000+02:00

No es por ser agorera, pero pienso que esa debe ser la pregunta que se ha debido estar haciendo Mario Jiménez a la hora de decidir la candidata del PSOE al Ayuntamiento de Huelva.

No he hecho más que escribir dos frasees y ya hay varias afirmaciones que argumentar. En primer lugar, el uso de la palabra candidata, que no ha sido casual. Estoy convencida de que desde las filas socialistas onubenses se piensa que sólo una mujer podrá ganar en populismo a Perico. Por eso apostaron, tras los fiascos de Díaz Trillo, por Manuela Parralo. Pasaron el protagonismo después a Petronila Guerrero, se quedó de portavoz en el grupo Elena Tobar y se plantean la reentrada de Cinta Castillo en la política municipal choquera.

Y es que precisamente estas tres mujeres (Petronila, Tobar y Castillo) protagonizan ahora todas las apuestas de los periodistas, socialistas y aficionados a la política de Huelva. Y yo tengo mi propia apuesta: Elena Tobar. La actual portavoz del grupo municipal socialista se ha ganado a pulso un reconocimiento digno a la durísima tarea que le ha caído encima sin comerlo ni beberlo: mantener la oposición del PSOE frente a la mayoría absoluta pepera del consistorio choquero.

Por contra, ni Castillo ni Guerrero deberían ser "quemadas" en la difícil tarea de enfrentarse al hasta ahora imbatible Perico Rodri. Es verdad que el desgaste hace mucho, la crisis y los impagos a los proveedores también, y que todo esto puede pasarle factura a los populares en Huelva. Pero también lo es que hasta ahora no han sabido encontrar a nadie que logre siquiera hacerle algo de pupa electoral al fotógrafo. Desde ningún partido.

La presidenta de la Diputación parecía poder hacerle sombra desde su superpalacio en la céntrica Plaza de las Monjas. Pero a mí la operación Petronila me huele demasiado igual que la de Parralo: señora con muy buena imagen que pasa una legislatura entera haciendo oposición al alcalde desde el trono de la Diputación (ésta como presidenta, la anterior como vice). Y además su figura ya ha sido rentabilizada suficientemente estos años: todas las veces que ha aparecido la Guerrero, por protocolo, junto a Perico, poniendo el contrapunto. Objetivo cumplido.

La ex consejera y ex senadora Cinta Castillo, ya ha mostrado su disposición a enfrentarse a Perico en las urnas. Pero ésto es nada nuevo, como ella misma reconoce. De hecho, ya sonaba su nombre mientras paseaba palmito por la populosa calle Concepción cuando se buscaba un relevo al ex-delegado de Cultura, bastante quemado de sus cuerpo a cuerpo con Pedro Rodríguez. Y se incorporó a la lista de Parralo para auparla en su intento de derrocar a Rodri. Tras el fracaso, se produjo su huida del grupo gracias a una llamada para formar parte del gobierno andaluz como titular de la Consejería de Medio Ambiente. Sería ahora una vuelta, como decimos. Pero aunque ella diga que sí, ¿estará verdaderamente dispuesta a hacerlo? Vaya bajón de escalafón, ¿no?

Por otra parte, Elena Tobar ha sido la que ha estado trabajando este año y medio en el Ayuntamiento. No sólo le ha tocado "bailar con las más fea", es que además lo ha hecho. A lo mejor no con todo el éxito que hubieran querido sus superiores. Pero, ¿se han parado a pensar con los medios con los que ha contado esta pobre mujer durante este tiempo? Si ni siquiera tiene página web actualizada!!! (Véase lo que aún se encuentra hoy por hoy rastreando la red acerca del grupo municipal socialista de Huelva). Es probable que la dirección socialista esperara más de la cabeza de la oposición, pero no pueden dejar de reconocer que llegó allí de pura chiripa tras la marcha de Parralo y que medios ha tenido bien poquitos. Puede ser que esta defensa de la Tobar la haga yo por pura empatía (¿serán cosas del tocayismo?). Pero creo que si le armaran una buena lista, Tobar podría representar más claramente a un PSOE trabajador, de base, aunque fuese desde la oposición, que cualquier otro político venido desde las alturas de los cargos institucionales y dispuesto a bajarse del carro en cuanto tuviera mejor ocasión (es decir, mejor cargo).

Y todo este debate parte de mi premisa de que en el PSOE trabajan en la candidatura municipal sin perder de vista que hasta ahora Pedro Rodríguez no ha sido batido en las urnas. Parten, aunque nunca lo reconocerán, de la hipótesis de que ante el actual alcalde no tienen nada que hacer. Y que aunque en las próximas elecciones -aún queda casi un año- pueden ocurrir muchas cosas, no es probable el vuelco. Y menos si a los populares les acompañara finalmente quien ha sido su militante de base hasta ahora, José Luis Cortés (tal y como comentaba en mi post anterior).

Es probable que me equivocara, pero si yo fuese Mario Jiménez nombraría candidata a la alcaldía de Huelva a Elena Tobar. Sería mi mejor apuesta, aunque fuera a caballo perdedor.

Juan José Cortés entra en política. ¿Uso o abuso?

2010-03-16T00:33:00.001+01:00

Va a ser criticado por muchos, pero yo lo aplaudo. Juan José Cortés (el padre de la niña de Huelva que fue asesinada pero estuvo desaparecida durante un mes, y que sobrecogió a media España) ha sido nombrado asesor del PP para la Reforma del Código Penal. Pero hace mucho que había advertido de su decisión de entrar en política.

Eran los días en los que Cortés había realizado una cruzada por todo el país recogiendo firmas para solicitar al Parlamento un endurecimiento de las penas por delitos sexuales -ya que el presunto asesino de su hija había sido condenado anteriormente por un delito sexual y, por un fallo judicial, no estaba entre rejas-. Se codeó entonces con los grandes de la política de España, y el militante socialista, vecino de la obrera barriada del Torrejón de Huelva salió en la prensa fotografiado con el mismísimo Zapatero; con miembros de la directiva del PP; o con el alcalde de Huelva, Pedro Rodríguez, en el gallinero de invitados del Congreso de los Diputados.

Cesada la tempestad, el pasado mes de septiembre, Juan José Cortés amagó una entrada a la vida política en las municipales de Huelva como candidato de UPyD. Pero quedó en agua de borrajas. Nadie confirmó ni desmintió nada en unas complicadas jornadas informativas para los compañeros periodistas que acudieron a cubrir la información al Hotel Monteconquero de Huelva, tras las que aseguró estar abierto a escuchar propuestas del PP o del PSOE.

Mucho se habló entonces, igual que ahora, acerca de si era oportuno o no su entrada en la política. Es el padre de una niña asesinada, que fue conocido en media España mientras la buscaba, y reconocido mientras recogía firmas para endurecer la ley por la otra media. Y que demostró una gran entereza y coraje en ambos momentos, logrando por ello el apoyo y la simpatía de muchos. Y ganando también la empatía, porqué no decirlo, de aquellos que se solidarizaban con su dolor y se admiraban de su fortaleza y su temple.

Sus detractores, tanto entonces como ahora, alegan que se aprovecha de la muerte de su hija para su propio beneficio. Y ahora, además, que no tiene conocimiento ni prestigio suficientes para ser nombrado asesor del PP en asunto tan grave como la reforma del código penal. Sus defensores, por contra, que es un padre coraje y que tiene tanto derecho como los demás.

Yo, personalmente, opino que su nombramiento como asesor jurídico no ha sido más que una excusa que se han montado en Andalucía para que Cortés pueda entrar en el PP por la puerta grande, con las bendiciones de arriba y, de paso, aupar un poco al de Madrid. Que estaba cantado y recantado que Cortés acabaría rompiendo su carnét de afiliado al PSOE, tal y como hizo de manera figurada la semana pasada. Que era evidente que la defensa de su petición en el Congreso de endurecimiento de las penas estuvo arropada principalmente por el Partido Popular. Que el equipo municipal de Pedro Rodríguez hizo una gran labor de apoyo y seguimiento personal al drama familiar (y casi nacional) que vivió Cortés en aquellos terribles días de la desaparición de Mari Luz. Y que fue sin duda entonces cuando Perico vio la luz que desprendía el padre y plantó la semillita que hoy hemos visto convertida en un hermoso embarazo.

El hijo nacerá cuando anuncie su entrada en las filas del PP en puestos de salida muy cerca de Pedro Rodríguez. Porque no duden que esto ocurrirá. Y a mí me parece bien por ambas partes. Estratégicamente, el PP de Huelva hace bien en acercarse a una gran figura mediática (que ha llegado a serlo por una terrible desgracia, es verdad) de Huelva, tremendamente populista -al igual que lo es Pedro Rodríguez- y que le puede hacer ganar una gran cantidad de votos en la ciudad. Le aportaría, además de populismo, frescura y renovación a un equipo que está ya un tanto desgastado como consecuencia de las cuatro legislaturas que lleva gobernando la ciudad. Y en modo alguno es una utilización partidista del dolor. La introducción de Cortés en un partido es, si acaso, la utilización de un hombre de entereza e integridad, cualidades que bien nos gustaría que tuviera toda la clase política.

Y al otro lado de la balanza, Cortés aparece como el gran beneficiado de una gran desgracia que le afectó de lleno. Pero Juan José Cortés ya era grande, fuerte, corajoso y firme antes de perder a su hija. De no ser así habría sido imposible que se diera la vuelta así mismo como un guante, de un día para otro, y sacar fuerzas para cruzar Huelva entera buscando a su hija primero, y atravesar media España buscando apoyo después. No nos equivoquemos. Aquí no es el hombre quien se aprovecha de una desgracia. Aquí es la desgracia que se ceba en un hombre que, por ser profundo y poseer de un sentido para la vida, fue capaz de llevarla dignamente y no hundirse en el dolor.

Y así, en medio de su lucha, aparece la posibilidad de renacer. Pone un punto y aparte en el libro de su vida que ha estado escribiendo. Comienza un nuevo capítulo porque, tras una desgracia personal de esa trascendencia, la vida no debe quedarse para siempre anclada en el pasado. Ahora hay que mirar hacia adelante. Si algún día Juan José Cortés entra en política y pide el voto en nombre de su desaparecida hija, pensaré que ha perdido la grandeza que un día demostró. Si, por el contrario, se sube a este tren que se para en su estación y se pone de verdad al servicio de los ciudadanos, lo aprobaré y aplaudiré. En estos momentos de gran desprestigio de nuestra clase política, siempre vendrá bien un poco de aire fresco que trate de poner luz en la oscuridad, introduzca el espíritu de servicio a los ciudadanos perdido y le reporte algo de su maltrecho valor.

Con los jóvenes, en el salón de los votos perdidos, se habla 2.0

2010-03-09T11:17:00.001+01:00

Me daba el otro día un paseo por el salón virtual de los votos perdidos. Y me pregunté entonces qué sería ahora, dadas las circunstancias, del voto joven. Me refiero a ese tan codiciado voto de los que se inician por vez primera en el ventajoso juego democrático y que, en los últimos años, no han podido ejercitar un derecho que hasta ahora, por ser menores de edad, no tenían.

Y es que, a los factores que habitualmente influyen en inclinar la balanza hacia uno u otro partido entre los jóvenes, hay que sumar en las próximas elecciones nuevos elementos que han entrado en juego y que van a ser determinantes. La crisis económica, social, política y de valores en general que nos rodea, unido a las nuevas herramientas de comunicación que los jóvenes dominan de forma natural, deben cambiar sustancialmente los mensajes que los políticos deben lanzar si quieren atraer -aunque sea mínimamente- a este sector de la población que, como los demás, deberá depositar su voto en las urnas en las próximas elecciones.

Y me preguntaba quién sería el que tendría la suficiente fuerza y símbolo del cambio como para atraer al voto joven. Especialmente en estos tiempos en los que pueden estar desengañados de una clase política que pueden ver con desidia más que con otra cosa, como una casta alejada de la realidad, con muchos privilegios, pocas obligaciones y cero soluciones para salir de la crisis.

Nuestros jóvenes, que siempre se han caracterizado por su inconformismo y su capacidad de cambiar las cosas que no les gustan, tendrán muy poco entre lo que elegir el cambio. ¿Confiarán en Zapatero y su equipo, "culpables" de la falta de soluciones a esta crisis; que obliga a los mayores a retrasar su jubilación mientras 4.3 millones de españoles están en el paro; al que pueden ver como culpable de hipotecar nuestras pensiones y el futuro de nuestros hijos? ¿Confiarán en Rajoy, al que no han visto ganar ni unas elecciones y que representa al pasado más que el propio Zp -sobretodo por haber formado parte de los gobiernos de España de casi una década anterior en la fecha en la que se celebren elecciones-? ¿Confiarán en otros partidos minoritarios como Izquierda Unida, que ha sido el refugio del voto joven durante mucho tiempo pero que se presenta falto de valores y de sentido en la actualidad? ¿Será Rosa Díez la ganadora del joven elector, desde su ecléctica posición "progresista" a medio camino entre un PSOE esclavo de los nacionalismos y un PP demasiado a la derecha del centro? ¿Obtendrán los nacionalistas esta confianza por parte de los jóvenes por ser los que más cerca geográficamente de ellos están?

Todo es posible, más aún con una larga campaña electoral por delante. Lo que sí está claro es que quien quiera ganarse a los jóvenes tendrá que pelear en su terreno. Y esta nueva generación vive en Internet y en las redes sociales. Por eso los partidos deberán cambiar sus estrategias y aprender el lenguaje de los Social Media, que tiene un diccionario con pocas pero fundamentales entradas: "escuchar", "aprender", "analizar", "aceptar opiniones" y "conversar".

Es, sin duda, el tiempo de las herramientas 2.0. Sin ellas, los mensajes de los políticos ni se acercarán al electorado. Y si este acercamiento no se produce en la dirección y el modo adecuado, por mucho que estén en Tuenti, Facebook o Twitter, nuestros políticos seguirán lejos y sin comunicación -en el más profundo sentido de la palabra- con los electores. En las redes sociales hay que estar, sin duda, queridos políticos. Pero no basta sólo con estar.

Evento web 2.0

2010-03-02T13:50:00.001+01:00

Esto es el evento web 2.0 de presentación de mi propia web. Es totalmente virtual, actual, multidireccional, y espero que también viral.

La comunicación web 2.0 es el futuro de la publicidad, el marketing, la comunicación corporativa e institucional que se extiende velozmente en Internet (su medio) por su eficacia, inmediatez, versatilidad y multidireccionalidad. Es decir, la comunicación corporativa ha dejado de ser vertical (desde arriba hacia abajo, con el control de toda la información que se publica de la entidad) para pasar a ser horizontal (se controlan y lanzan los mensajes, pero están abiertos a ser comentados o criticados por todos). La comunicación 2.0 recibe de manera inmediata la respuesta de los clientes, su aceptación o no del producto e inlcuso sus propuestas de mejora.

Llevado a la comunicación política supone, sin duda, el gran cambio en la comunicación de los políticos y dirigentes hacia sus votantes. Y funciona, y mucho, tal y como demostró Obama en su vertiginosa campaña electoral que le llevó a vencer a la Clinton en las primarias de los demócratas y a los republicanos después en las urnas.

Y para muestra, un botón. He aquí la presentación de mi propia web (pincha en el enlace del primer párrafo para conocerla), de mi funpage en facebook (de la que puedes hacerte fan haciendo clic en el susodicho botón) y de mis twitts en twitter. Bienvenido al presente.

Algo está cambiando en Andalucía

2010-02-03T17:40:00.000+01:00

Esta maravillosa tierra de Andalucía está viviendo unos momentos políticos dignos de ser estudiados. Parece que algo cambia. Y eso es bastante raro por aquí. Podría hacerse una tesis doctoral sobre las características sociológicas que llevan a los andaluces a recelar de los cambios. Pero no es el caso de este artículo. Los hechos hablan por sí solos y no hace falta demostrarlos.

Durante 30 años -en realidad, ocho legislaturas- el PSOE ha gobernado en Andalucía con mayoría absoluta (excepto los dos años de la pinza PP-IU).

¿Es posible que el PSOE vaya a perder la mayoría absoluta con la que gobierna en Andalucía desde hace 30 años? Parece que podría ser. Así lo afirma al menos la última encuesta del Instituto de Estudios Sociales Avanzados. Afirma que, de celebrarse hoy elecciones en esta Comunidad Autónoma, el PP obtendría el 43,2% de los votos y el PSOE el 41,6%.

Faltan aún otros datos que completen la encuesta y ayuden a enteder este posible cambio de escenario político andaluz. Pero a grandes rasgos, podrían entenderse los datos de tan polémica encuesta como la demostración de un cambio de actitud que quizás se esté gestando en Andalucía

Primero fue el nombramiento de Chaves como vicepresidente y ministro de Zapatero en abril de 2009. Su salida del Gobierno andaluz se produjo al ser llamado a filas por Zapatero para sortear la Crisis, en su primera crisis de gobierno de su 2ª legislatura. Este cambio estuvo provocado, según el PP, porque iba a perder las elecciones. Se ponía fin así a 19 años de Gobierno en los que se hicieron, sobre todo al final, innumerables intentos de encontrar un "digno delfín".

Precisamente, esta lucha fratricida por heredar la Junta de Chaves, es vista por algunos socialistas como la culpable del llamado 'caso Matsa', el de la subvención de 10 millones que la Junta concedió a una empresa de la que era apoderada su propia hija. Este caso, que salió a la luz cuando Chaves no llevaba en Madrid ni dos meses, se entendió en el PP de Andalucía como la gran oportunidad para herir de muerte a un Chaves que ya formaba parte del gobierno de ZP -lo que significa dañar al propio Gobierno de la Nación-. Sus repercusiones mediáticas a nivel nacional han supuesto un balón de oxígeno para las filas populares, que veían ahogadas durante mucho tiempo sus iniciativas en lo que ellos llaman "silencio mediático andaluz".

Estos hechos han sido el caldo de cultivo para animar a unos militantes que hasta ahora parecían escondidos, atemorizados a manifestarse ante el 'régimen socialista' que gobierna su tierra desde hace 30 años. Así, se pudo vivir poco después la primera demostración de fuerza del PP andaluz en Dos Hermanas, llegando a movilizar a cerca de 30.000 personas en el que había sido hasta ese momento el gran bastión de los socialistas andaluces en uno de sus escenarios históricos.

La encuesta de la Junta del 2009 -conocida en el 2010- se recibe de esta manera con verdadero estupor en filas socialistas y con verdadera euforia contenida en las populares. Si bien es cierto que las encuestas se maquillan, hay datos en ésta muy elocuentes, como por ejemplo que un 61,7% de los encuestados se muestran a favor de un cambio de gobierno en Andalucía.

Pero a este movimiento mediático y sociológico le faltan aún más ingredientes. Por ejemplo, en lo económico, la Crisis está siendo más dañina con esta tierra que en el resto (la tasa del paro en Andalucía se han situado, en el mes de febrero de 2010, en el 27,6%). La carencia de grandes resortes económicos en la región se disparan en los momentos de crisis, agudizando y siendo aún más feroz la destrucción de empleo y la desaparición de empresas en esta tierra.

Y luego está la grave crisis política. Nos referimos no sólo al profundo descrédito de la clase dirigente de nuestro país, que es vista por los ciudadanos como unos vividores del cuento que, el que más o el que menos, trata de llevárselo calentito a casa; que disfrutan de unos grandes sueldos (y otros muchos beneficios) a costa del contribuyente y que difícilmente consigue transformar su trabajo en servicio de la sociedad. Además hay que hablar de las graves crisis y fracturas internas que viven los dos grandes partidos de este país. Como la que se vive en estos momentos en el seno del PSOE andaluz, que ha dirigido de manera irremediable a convocar un congreso en el próximo mes de marzo para acabar con la bicefalia (Griñán-Pizarro-Chaves) que se vivía hasta ahora.

Es posible que todo estos ingredientes, cocidos a fuego lento -como se cocina el buen puchero andaluz-, sean capaz de cambiar algo en esta aparente inmóvil Andalucía. La gran pregunta es, ¿será para mejor?.

Aminatu gana, Marruecos y Rosa Díez se apuntan una y Gobierno y oposición, "cero patatero"

2009-12-18T13:26:00.001+01:00

Aminatu ya está en casa. Con los suyos. Débil pero con todo el tiempo por delante para recuperarse de una batalla en la que ha salido ganando abiertamente. Su lucha por la dignidad ha supuesto una rectificación para el orgulloso gobierno de Rabat, pero sobre todo el reconocimiento y la recuperación a la memoria internacional de su causa, la causa saharaui.

Ha sido muy lista, y sólo pedía la recuperación de su pasaporte para poder regresar a su tierra. Confinada en el aeropuerto de Lanzarote y sin ingerir ningún alimento como protesta durante varias semanas. Y precisamente por no situar la causa de su pueblo dentro de su reivindicación, ésta se ha convertido en la gran ganadora. Todos los medios de comunicación se hacen eco hoy de la situación que viven los saharuis, de cómo ese pueblo lleva décadas esperando la promesa de la ONU de solucionar su injusto destierro, de dar una salida a la recuperación de su tierra tras la invasión marroquí con la Marcha Verde de 1975.

El rey de Marruecos, aunque ha permitido finalmente la entrada de la activista saharaui de nuevo en su país, ha logrado que España -la gran valedora histórica del pueblo saharaui por antigua metrópoli- afirme que es Marruecos quien manda en el Sáhara Occidental, la tierra invadida a pie por colonias de civiles marroquíes perfectamente orquestados. Además, algunos medios se hacían eco ayer desde Bruselas de la aprobación de medidas con importantes subvenciones económicas y acuerdos favorecedores para la venta de productos marroquíes en la UE. Las negociaciones han llegado al máximo nivel y a buen seguro que Rabat no ha cedido a cambio de nada.

Por su parte, Rosa Díez estuvo muy hábil al lograr apuntarse el tanto de visitar, en plena crisis de empeoramiento de salud de Aminatu, a los hijos de la activista en su casa de El Aiun, y transmitirles así "el apoyo del pueblo español" en palabras de Díez. Ha sido el único miembro del Parlamento Español que ha desafiado así las leyes de lo "políticamente correcto" hacia Marruecos y se ha adelantado a los deseos de muchos españoles de abrazar a esos pequeños que desde la lejanía veían aumentar la debilidad física pero no moral de su madre, tras varias semanas en huelga de hambre. Y los españoles, que se sienten en deuda con el pueblo saharaui, sólo se han podido ver representados en ella. Uno a cero.

Y cero, por supuesto, para Gobierno y principal partido de la oposición. El Gobierno de Zapatero por ineficaz, por débil, porque conocía en tiempo real la expulsión de Aminatu por boca de Rabat, por silente hasta que la situación se hizo verdaderamente grave, y por bajarse los pantalones hasta reconocer en comunicado público que quien manda en Sahara es Marruecos. Manda h... como diría Trillo. Al menos, ha logrado la solución del problema, aunque seguro que el precio ha sido demasiado alto.

¿Y el principal partido de la oposición? Ha sido el verdadero cero a la izquierda. Por un mal sentido de la responsabilidad, por un gran "sentido de Estado" que les lleva en todo momento a actuar como si fueran los gobernantes, porque están convencidos de que gobernarán la próxima legislatura -si aún quedan dos años!!!!!- y que se les puede volver en contra. Se han quedado fuera, no se han posicionado con la suficiente fuerza. Sus medidas, cobardes, tardías y flojas, han tenido una mínima repercusión mediática. Han sido, sin duda, los grandes perdedores del caso Aminatu. Han perdido, como siempre, por la mala gestión de la comunicación de las crisis. A ver si aprenden.

Zapatero, más orwelliano aún

2009-12-03T12:28:00.001+01:00

Después de lo de Sitel, ahora viene lo de Internet. Auténtica caza de brujas, destrozo de la libertad e imposición del control total por parte del Gobierno hacia las actividades de los ciudadanos.

Más orwelliano que nunca, Zapatero ha dado una vuelta de tuerca más a la sumisión y esclavitud que tiene hacia la SGAE, cediendo a sus exigencias y aceptando que el Gobierno pueda controlar y "castigar" a los internautas con el bloqueo de sus webs por el intercambio de archivos sujetos a derechos. Y todo eso sin intervención judicial.

La respuesta no se ha hecho esperar, y miles de internautas han firmado el manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet" en el que, entre otras cosas, aseguran que los derechos de autor no pueden situarse por encima de otros fundamentales como el de la privacidad, la presunción de inocencia, la tutela judicial efectiva y la libertad de expresión.

Ha creado tal revuelo, que en realidad no sabemos si esto no es más que una nueva cortina de humo para tapar la ineficacia de su nueva Ley de Economía Sostenible. (¿"Sostenible", dice? Pues como no sea que va a sostener aún más a los autores...) Veremos en qué queda finalmente, y si no es al final más que un señuelo para crear debate, distraer y quien sabe si al final rectificar -como ocurrirá probablemente con la polémica Ley del Aborto y la posibilidad de abortar a las menores sin conocimiento de sus padres; otro señuelo que al final desaparecerá para quedar ante todos como una buena y demandada ley-.

Confiemos en que el Gobierno rectifique o acabaremos viendo a Zapatero como EL GRAN HERMANO de George Orwell, que TE VIGILA hagas lo que hagas, ya sea hablar por teléfono o navegar por Internet.

Una historia impresionante

2009-11-27T11:39:00.000+01:00

Ayer, casualmente, me encontré entre mis manos un artículo que contaba una historia impresionante. Tanto me impresionó que me hizo llorar.

Quizá me sorprendió la lectura encontrándome yo más emotiva de lo normal, pero de verdad que lloré. Y me hizo pensar en la fortaleza con la que los niños pueden afrontar una enfermedad y en las lecciones que nos pueden dar a los adultos en esos momentos.

No sé si es que, sin motivos -gracias a Dios-, me sentí identificada o que se removía algo en mi interior mientras leía, pero todavía me pone los pelos de punta pensar en esos padres abriendo cajones o armarios y encontrando nuevos regalos que su hija les dejara escondidos cuando intuía que ya le quedaba poco tiempo por delante para vivir y mucho amor dentro aún para dar a los demás.

Sencillamente, me parece que es una historia impresionante.

La Gran Vía de Huelva, ¿bien está lo que bien acaba?

2009-11-24T12:15:00.000+01:00

Claramente. Y también que no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy, antes de acabar nadie se debe alabar. Y podríamos completar aún más con el refranero español nuestra recomendación al Ayuntamiento de Huelva acerca de la llamada Gran Vía de la capital. Después de haber estado cortada al tráfico, después de haber sido totalmente renovada, ¿tiene sentido volver a abrirla al paso de los autobuses, taxis y vehículos que acceden a los garajes? ¿De qué sirve tanto embellecimiento de esta céntrica arteria de la ciudad si cuando se tiene ocasión de cambiarla definitivamente no se hace?

Sin duda, la ejecución de las obras del Plan E han supuesto una verdadera oportunidad para esta ciudad de ver mejorada la imagen de muchos de sus rincones. Coincide, además, con un ambicioso plan de peatonalización de las calles del centro, en el que se contempla la instalación de balizas pivotantes que impidan el acceso a las mismas más que por los vehículos verdaderamente autorizados.

Una vez terminada la remodelación, la ciudad entera contempla con agrado la nueva cara de su Gran Vía. Y a los dos días, fin del espejismo, vuelve a ser lo que era. ¿Quién se opone a su peatonalización? Los comerciantes del centro, temiendo la pérdida de clientes por inaccesibilidad del centro... Pero, ¿realmente se creen que los vecinos de Huelva van a dejar de pasearse por la calle Concepción y aledaños porque la Plaza de las Monjas no tenga parada de bus y taxi?

En casi todas las ciudades españolas conviven a la perfección el comercio tradicional con los nuevos centros comerciales. Igualmente, hay un gran centro urbano que está cerrado al tráfico rodado y abierto a los peatones y a las bicis. Y en él los negocios siguen funcionando igual de bien que antes, e incluso prosperan. Y no hay que ir muy lejos para comprobarlo. Por ejemplo, en la vecina Sevilla. Podrá gustar más o menos el tranvía y la remodelación de la Plaza Nueva. Pero el centro sigue siendo el centro y es prácticamente inaccesible a los vehículos. ¿Ha perdido o ha ganado esa ciudad? ¿Es trasladable la experiencia a la vieja Onuba?

Es posible que haya llegado el momento de que Huelva de un salto de calidad hacia adelante y sea capaz de que sus dirigentes puedan tomar decisiones sin ataduras de ningún colectivo, que piensen verdaderamente en el bien común de la ciudad, de los vecinos, y en su desarrollo urbanísitico, que les marcará para siempre en el futuro. Que sí, que es posible en Huelva una Gran Vía peatonal.

Fuerza o debilidad

2009-11-17T13:40:00.000+01:00

Hay veces que uno no sabe bien de qué manera expresará mejor su fuerza o demostrará menos su debilidad. Eso fue lo que debió haber pensado el grupo municipal socialista de Huelva antes de tomar la decisión de abandonar un pleno monográfico sobre la economía consistorial solicitado por ellos mismos.

La junta de portavoces decidió el viernes pasado que habría una única intervención de 20 minutos por grupo para debatir los 22 puntos del pleno. Y el lunes por la mañana, el grupo socialista decidió abadonar el salón y no asistir a la exposición argumental de Adame -que debió sentirse, más que en un debate democrático, un conferenciante de rueda de prensa sin preguntas- sobre los datos, cifras y números (sobre todo rojos) que gobiernan el Ayuntamiento de Huelva en la actualidad.

Ahora sabemos que el equipo de gobierno municipal onubense reconoce la situación como "mala, difícil y problemática", que acusa por supuesto a la oposición de una deuda municipal que ellos "han heredado" y que, reconocido por el Tribunal de Cuentas en 2008, hay al menos 167 millones de euros que las empresas proveedoras de Huelva aún no han visto a pesar de que les pertenecen por derecho.

Se entiende que el grupo socialista, Tobar la primera, se sientiera atrapado ante la mayoría del grupo municipal popular y fuera su única manera de protestar. Se entiende que Izquierda Unida decidiera abandonar después el pleno, por no estar presente quien solicitara el debate. Se entiende que el PP celebrara igualmente el debate sin debate, perplejo quizá por lo inesperado de la situación.

Los que no entienden nada, seguro, son los emisores de las facturas impagadas en Huelva, y a los que se les deben -que se sepa oficialmente por ahora- 167 millones de euros. ¿Quiénes les han representado al final en el Ayuntamiento ante un debate que tanto, tanto les interesaba? ¿Habrán interpretado ellos como una demostración de fuerza o de debilidad que el PSOE e IU hayan abandonado el Pleno?

Zapatos nuevos

2009-11-10T12:40:00.000+01:00

Con la ilusión de un niño con zapatos nuevos. Así me encuentro: dispuesta a adentrarme en el mundo bloggero desde hoy.

Participar y compartir con el universo web mis opiniones e impresiones sobre la actualidad es uno de los motivos que me inspiran. Mantener la puerta abierta a la crítica constructiva y recibir opiniones, será mi acertada obligación. Y actualizar las entradas con observaciones a las noticias, artículos, reportajes, blogs y demás modos de publicaciones webs, es la promesa que he de cumplir a partir de hoy.

Y como arranque, aunque resulte petulante y también incongruente, dejaré la actualidad para introducir la justificación autobiográfica del blog. Tras una década dedicada al periodismo activo, llega la necesidad de reiventarse. Con miles de experiencias a la espalda, la madurez lo permite y obliga. Llega la hora de aprender a moverse en este mundo que ha cambiado la vida de tantos. También la mía. Bienvenidos sean todos los que quieran participar conmigo en esta aventura que hoy empiezo con unos bonitos zapatos nuevos.