miércoles, 27 de abril de 2011

YouTube y el Síndrome de la Moncloa

Hemos conocido que Zapatero, como Obama, se ha sometido a las preguntas de los internautas en YouTube. 




He de reconocer que las primeras imágenes que vi de la entrevista en televisión no me sedujeron en absoluto, pero al verla con detenimiento he descubierto parte de su riqueza. Organizada por YouTube Worldview, cuenta con una selección (a través de votación en Internet) de las 4.400 preguntas que mandaron internautas por ciudadanos de 63 países.  

Como era de esperar, todas las preguntas están realizadas desde España. Y como era de previsible, José Luis Rodríguez Zapatero ha vuelto a sacar a flote la enorme batería de estrategias de comunicación efectiva que tan bien domina y que sin duda le han permitido ganar por dos veces consecutivas las elecciones generales. Hemos visto al Zapatero de siempre desenvolverse con soltura ante las cámaras y ante las preguntas de unos ciudadanos que a lo sumo veía a través de una pantalla. Capotazo por aquí, media vuelta por allá, me justifico si lo necesito, derrocho apariencia de talante y termino argumento mis acciones como fruto de una sabia decisión tomada en beneficio del país. Y como colofón, una evocación a Nelson Mandela y una buena utilización de la técnica del storytelling, narrando su vivencia de la crisis financiera europea.

Sin embargo, el gran éxito de la entrevista no está en la respuestas. La riqueza está en las preguntas. En ver al presidente del Gobierno tener que responder muchas de las cuestiones que son el día a día de los debates en las redes sociales, pero que difícilmente plantean los periodistas a los políticos porque la actualidad manda.

Y la primera, en la frente: porqué España no preguntó como Islandia en referéndum a los ciudadanos si se pagaba la deuda financiera antes de atrasar la edad de jubilación. Y no fue la única alusión al caso islandés. La injusticia de la representatividad que otorga la Ley Electoral con el reparto D'Hont, su opinión sobre  wikileaks o sobre  la sorprendente frase que pronunció tras ganar sus primeras elecciones: "cualquiera puede ser presidente del Gobierno".

La verdad es que a estas alturas de su mandato, cuando ya ha anunciado que no se presentará a la reelección, ver al presidente sometiéndose a las cuestiones de quienes podría considerar unos frikies, es cuanto menos interesante. Sobre todo porque ha podido conocer de primera mano cuáles son las preocupaciones de una gran comunidad que vive a diario en Internet, que se relaciona a través de las redes sociales, que participa de los foros y que es capaz de mandar su pregunta grabada por webcam y obtener mejor votación que las demás para ser emitida. Y mucho más ahora, que es cuando debe estar sometido más que nunca al Síndrome de la Moncloa, enfrascado en su encerramiento de poder, convencido de su razón y en ocasiones incluso sin atender las sugerencias de muy cercanos colaboradores. No sé como le han convenido para hacerlo. (O sí,  le habrán dicho que el formato lo estrenó Obama el pasado mes de enero?)

Dicen que el gran problema de la política en nuestro país es lo alejados que están políticos y ciudadanos. Pues para muestra, unas cifras. Con similar fecha de publicación en la red, la entrevista de Zapatero tuvo 8.000 vistas frente a las 124.000 que registró el vídeo de las declaraciones de Pep Guardiola sobre Mourinho en la previa al Madrid-Barça de la Champions. Ahí tienes el efecto en YouTube del Síndrome de la Moncloa.

miércoles, 20 de abril de 2011

Lo que no esconden los eslóganes

Ya conocemos los eslóganes de los dos grandes partidos para las municipales. Precisamente porque estos comicios son los más personalistas de todos, las siglas fuertes nacionales se esfuerzan en hacerse notar y dar unidad a su presencia -aunque a veces muchos candidatos, sobretodo de pequeños pueblos, lo escondan literalmente en su cartel-.

"Para que gane tu ciudad", tu pueblo o tu barrio es el eslogan del PSOE. Lo cierto es que es difícil dar cobijo con una frase a todas sus candidaturas: las de los que saldrán ganadores junto con los que disputarán una gran batalla con los actuales alcaldes o candidatos del PP. Se ha buscado el abrigo de la palabra "ganar", clave para invocar el éxito de un encuentro que no se presenta favorable. Y se logra la personalización directa y local cambiando en cada caso las dos últimas palabras por el nombre del municipio o circunscripción en cuestión, uniéndolo a la evocación inicial del triunfo. Parece una buena estrategia, si no fuera porque rezuma cierto tufillo de saberse perdedor antes de iniciar el juego, que se deja ver en la semántica de la frase ("no queremos ganar nosotros, queremos que gane tu ciudad").


El Partido Popular se ha decantado por "Centrados en ti". A primera vista, cumple algunos de los más elementales requisitos: ser medianamente corto, adaptado a la realidad local, con alguna referencia ideológica (la llamada al centro auspiciada por Aznar que tantos éxitos le dio al PP) y de alguna manera 'biensonante' o con musicalidad. Aunque quizás éste suene mejor al ser pronunciado que al ser leido: el pronombre personal "ti" no es quizá la palabra más idónea para terminar una frase, chirría, parece como quedara colgando o le faltara algo.

Ahora sí, lo que seguramente han pensado los creativos, es la posibilidad gráfica de transformar este mensaje en un contramensaje de sí mismo, como ya ocurriera con el "Puedes confiar" de la convención municipal. En ella, un avispado fotógrafo fue capaz de captar las caras de Arenas, Rajoy y Mato ante un cartel en el que se leía "des confiar" junto a las siglas peperas. 


Aunque lo que de verdad no veremos en ninguno de los eslóganes que nos abrumarán en la próxima campaña electoral será el gran pánico que tienen todos los políticos en la actualidad: el descrédito de la clase política ante la mayoría de la sociedad española. El hecho de que hayan sido señalados como el tercer problema del país en la última encuesta del CIS, es algo que empieza a quitar el sueño a más de uno. Los datos de participación del 22-M hablarán por sí solos. Y eso, no hay eslogan que lo esconda.  

miércoles, 13 de abril de 2011

De Barragán y las Listas Abiertas

Despedíamos la semana pasada con la publicación de la lista electoral del candidato del PP y actual alcalde de Huelva, Pedro Rodríguez: pocos cambios, salvo la salida de Barragán y Mercedes Sánchez y la entrada de Teresa Herrera y Guillermo García de Longoria. Continuista en todos los aspectos, manteniendo la misma estrategia y casi al mismo equipo desde que comenzara su andadura municipal allá por el año 95, o mejor, desde que en el 99 impusiera al PP la lista de su candidatura, obviando o alejando a los hombres y mujeres del partido.

Recordemos que Juan José Iglesias, Beatriz Martín Ovando o Wenceslao Font salieron de la siguiente lista que debió confeccionar Perico para las elecciones del 99. En éstas, ganadas por arrasadora mayoría absoluta, hubo de incluir a Paco Nieves por imposición del partido. Pero sin embargo quedó fuera del reparto de concejalías y, por lo tanto, sin dedicación exclusiva ni tareas a desempeñar en lo municipal. No a tanto llegó Barragán, pero casi: su dedicación para el Ayuntamiento fue desde el principio "parcial". Y quedó desde entonces casi como la duda eterna para la siguiente convocatoria. Y así elección tras elección. Hasta ahora: duda despejada. Barragán ha sido bajado del carro. Porque por su propio pie no ha sido. Militante del PP desde las jóvenes hornadas, presidente de Nuevas Generaciones y mítico propietario del Crápula -bar de copas que marcó época-, concejal desde 1989, Barragán es un político de una pieza. No tanto animal político como amante del servicio público, enamorado de su profesión entendida como la oportunidad de hacer mejor la vida de sus vecinos desde su área.

Confesó Pedro Rodríguez la dificultad de comunicar su decisión (no de tomarla, al menos de ello no habló). Y también que la salida de Barragán se debía a una estrategia política, nada personal. Es posible que haya muchos que se alegren de la decisión. Y seguro que otros muchos no sólo no se alegran, sino que lo lamentan profundamente.

La cuestión se plantea cuando nos hablan, desde la misma candidatura de Pedro Rodríguez, del Programa Abierto, con la posibilidad de aportar nuestras propias propuestas electorales. Y una se pregunta, ¿y cuándo hablaremos de Listas Abiertas? Sí, de listas electorales abiertas, como las del Senado. Donde cada candidato pudiera ser valorado en sí mismo en la papeleta de las urnas. Con una equis. Qué sencillo, ¿verdad? ¿Cuánta información acerca de los verdaderas opiniones de los ciudadanos nos darían las listas abiertas? ¿Cuántos candidatos propuestos o impuestos por los partidos se verían borrados definitivamente tras la apertura de las urnas? ¿Cuán poco sería el poder que ejercerían entonces los partidos políticos y mucho el de los lobbies o grupos de presión apoyando y financiado a los diferentes candidatos? No nos asustemos,  ¿no tenemos ya lobbies en nuestra política imponiendo criterios y cuotas o exigiendo rescates económicos del Gobierno? Cambiarían mucho las cosas, aunque no tanto. Cambiarían algunos de los focos actuales de poder, no todos. Y serían más abiertos a muchos que ahora están fuera. Sobretodo, serían más participativos.

jueves, 7 de abril de 2011

¿Se desmorona el Gobierno andaluz?

Vaya tela con el gobierno de la Junta de Andalucía. Vaya telita, en realidad, con el Gobierno de Griñán. Si es que pone un circo y le crecen los enanos...

Por si no tuviera poco con los macroescándalos que salpican a la Junta: lo de los funcionarios, lo que se está destapando de los EREs y lo que queda por destapar (aquí estaba 'untao' hasta el apuntador)... Ahora va Pizarro y no se le ocurre otra cosa que dimitir justo en la semana que toda España aplaude que ZP haya dicho que se va. Ya lo ha dicho el portavoz del PSOE, Mario Jiménez, que flaco favor le ha hecho al partido. Y tanto. Como que ahora que se habla de Rubalcaba y de Chacón como 'presidente' a un mismo tiempo, mucha gente se cuestiona el 'dedazo' de Chaves sobre Griñán.

El propio ex-presidente andaluz ha dicho que el quiera ver una crisis entre él y el actual presidente tras la marcha del consejero gaditano está "pinchando en hueso". No, si hueso es lo que le debe parecer ahora a gran parte del Gobierno andaluz el tener que enfrentarse a la sociedad como si todo estuviera ok. Como si nadie se estuviera planteando unas primarias en el PSOE andaluz, como si todos creyeran que Griñán va a ser el candidato perfecto para remontar la crisis de credibilidad y de gestión que causan el descalabro de las encuestas. Y eso a pesar de que Rubalcaba haya dicho "yo quiero que Griñán sea candidato" (parece como si ya se viera como presidente, no?)

Aquí tratarán de que pase el tiempo, de que nuevos escándalos (ahora para el hijo de Chaves) vayan tapando  algunas otras cuestiones que preocupan y ocupan a muchos. Seguro que hay más de uno que está frotándose las manos al ver el deterioro del gobierno andaluz. Lo que no sé es quién estará más contento: si desde las filas del Partido Popular o alguien desde las del PSOE...

martes, 5 de abril de 2011

Hoy es el primer día del resto de la legislatura: ¿cómo va a influir el adiós de ZP?

Reproduzco aquí el análisis realizado por Borja Ventura para lainformacion.com con la colaboración, entre otros, de la autora de este blog.


Es lunes, pero no es un lunes cualquiera. Al menos en lo político. "Rajoy se va a tener que poner a trabajar", ironizaba este domingo José Luis Rodríguez Zapatero en un mítin en Murcia. Era su primera aparición pública tras anunciar que no repetiría más como candidato socialista. "Esto le va a venir muy bien al Partido Popular: que se pongan a trabajar en un proyecto", insistía. Y es que la salida de Zapatero parece cambiar el panorama en tres frentes: las elecciones autonómicas que hay en 49 días, las elecciones generales que hay en 11 meses, y en el mensaje del principal partido de la oposición.
Para empezar la salida de Zapatero beneficia al PSOE, según los analistas. Rafa Laza, consultor político, considera que su salida "es buena para el PSOE pero llega tarde". Sònia Pereda, politóloga, considera que el adiós del presidente debe interpretarse "más como una oportunidad que como una debilidad". A medio camino se queda Xosé Ramón Rodríguez-Polo, profesor de comunicación política: "Renuncia, pero se queda: la presión interna de su propio partido se impuso y él tuvo que renunciar, y a la vez ha decido hacerle caso a Botín y quedarse hasta el final, por lo que su presencia seguirá haciendo mella en su propio partido".
El mensaje del PP
Lo más inmediato en el panorama es un posible cambio en la comunicación del Partido Popular, que ha pasado gran parte de la legislatura centrando sus críticas en el presidente del Gobierno. El cambio se empezó a notar en cuanto Rubalcaba se situó como el hombre con más poder en el Ejecutivo después del propio Zapatero gracias al cambio de Gobierno de finales de 2010. En ese momento el PP intensificó la carga contra el vicepresidente, el candidato que más suena como sucesor, por el supuesto chivatazo a ETA en el Bar Faisán durante la tregua de la legislatura pasada.
El objetivo del PP se situará ahora sobre todo el Partido Socialista, según dejó entrever la vicesecretaria de organización Ana Mato. Sin embargo, en opinión de Laza "al PP no le afecta demasiado el cambio porque Zapatero no repite pero no dimite, por lo que podrá seguir criticando su figura e insistirá en que 'lo que tiene que hacer es irse de una vez' ". "Además, podrá hablar de incertidumbre y de Gobierno en decadencia, que siempre crea inestabilidad", añade. "La situación que se avecina no hace más que aumentar las posibilidades de éxito del PP", según Rodríguez-Polo.
Algo parecido ve Roberto Rodríguez Andrés, investigador de comunicación política: "El PP podrá seguir con su estrategia si quien sale elegido es un miembro del actual Gobierno, como parece. El nuevo candidato tendrá muy difícil separarse de lo que ha sido la acción de Gobierno, como le pasó a Rajoy en 2004". La misma idea tiene Marc López, ex jefe de gabinete de una conselleria catalana, que cree que el PP "seguirá con lo de que la crisis es cosa del PSOE".
Distinto lo ve Pereda: "El mensaje del PP debería evolucionar", considera. "Para maximizar la distancia deberían proponer su propia gestión con un mensaje mucho más positivo que el hecho hasta el momento". Y concluye: "Ir a la contra es fácil, lo difícil es criticar proponiendo sus propias medidas y que éstas sean bien vistas". Elena Barrios, consultura de comunicación, considera que el PP "mantendrá la idea de las elecciones anticipadas y de que un presidente interino no es la mejor opción para el país". El mensaje, prevé, cambiará tras el verano: "El PP tendrá la tarea de que los ciudadanos vean al candidato del PSOE como 'heredero de ZP', 'que son los mismos' y que 'ya sabemos a dónde nos han llevado' para contrarrestar el 'aire fresco' del nuevo candidato frente a un Rajoy que se presenta tras dos derrotas".
Municipales: quedan 49 días
El siguiente paso es saber si la salida de Zapatero conseguirá levantar la 'losa' de la que algunos barones regionales se quejabanEl más claro hasta la fecha ha sido José María Barreda, presidente de Castilla-La Mancha, que no disimulaba su satisfacción tras el anuncio del presidente del Gobierno. En su opinión, la caída en intención de voto del PSOE de Zapatero (casi ocho puntos por debajo del PP, según la última medición del CIS) complicaba el panorama electoral. La cuestión está en saber si a menos de dos meses de las elecciones habrá tiempo suficiente como para remontar el vuelo.
Sònia Pereda considera que Zapatero representaba "un lastre para los candidatos socialistas", por lo que "es posible que la noticia les dé un respiro y mejore un escenario político ya de por sí difícil por el contexto económico". No lo cree así Elena Barrios, consultora en comunicación, para quien los candidatos del PSOE "van a tener muy difícil convencer a su electorado de que traen cambios" porque "el daño ya está hecho"; la única salida, en su opinión, es "una estrategia agresiva para movilizar a su electorado desencantado".
Rodríguez-Polo, en la misma línea, ve "dífícil que la tendencia cambie, incluso es probable que se recrudezca ya que el líder del PSOE acaba de asumir su mala gestión". Rodríguez Andrés ve su salida como "un refuerzo para el electorado socialista y un intento de movilizar a quienes tuvieran pensado no volver a votar al PSOE, por lo que es previsible que tenga impacto en los próximos sondeos... lo que habrá que ver es la duración de ese efecto".
Generales: quedan once meses
Lo más lejano, y por tanto lo más incierto, es el efecto que la salida de Zapatero pueda tener en las generales de 2012. Queda un año por delante en el que la crisis y la política antiterrorista van a marcar el paso a un candidato que dispondrá de poco tiempo para intentar remontarle las encuestas a Rajoy. Pereda cree que el PP "utilizará las primarias para intentar debilitar al PSOE" porque las primarias "suelen ser tratadas como una debilidad interna", pero advierte: "Rajoy fue puesto 'a dedo', y desde un punto de vista democrático no es un buen ejemplo".
En la misma idea incide Elena Barrios, para quien las primarias supondrán "un refuerzo, un ejercicio de democracia interna" del que saldrá "un candidato que intentará, sea quien sea, arropar su candidatura con personajes de solvencia en la gestión, sobre todo económica" al tiempo que presentar el legado de las políticas sociales" de Zapatero. Las primarias, segúnCarlos Ruiz Mateos, gerente de Asuntos Públicos en Llorente y Cuenca, "robarán al PP ese protagonismo que vienen acumulando gracias a un mensaje catastofrista muy plano, y a la vez muy eficiente, de petición de elecciones anticipadas y incapacidad del presidente de sacar adelante el país". Ve en las primarias un proceso "que beneficiará claramente al PSOE".
"El panorama político cambia porque, ahora más que nunca, nos vamos a adentrar en un clima claramente preelectoral, con dos partidos pensando ya en las elecciones generales", considera Laza. "La noticia ya no es si Zapatero se presenta o no, sino quién le sucederá y esto, por una parte, le viene bien al PSOE y al propio Zapatero, que tendrá más margen para gobernar e impulsar reformas", concluye. Rodríguez-Polo incide en la idea de desorden, ya que con las primarias "por un lado tendremos a Zapatero tomando decisiones, ya sin la mínima preocupación por la reacción de la gente, y por otro, a algunos ministros disputándose el favor de su militancia".
No opina igual Rodríguez Andrés, para quien el debate sucesorio "ha sido muy seguido por la clase política y porlos medios, pero a nivel de calle tiene menos impacto", por lo que es "previsible que no altere en gran medida los sondeos de intención de voto a medio y largo plazo". Según comenta, la clave será el de disputa interna: "Se ha comprobado que aquellos partidos en los que las primarias han sido más duras entre los aspirantes, han acabado teniendo peores resultados".
"Un año es más que suficiente" para posicionar a un candidato, "sobre todo cuando son ya muy conocidos", apunta Carlos Ruiz Mateos. Otra cosa es remontar las encuestas, que se antoja "un reto realmente complicado". Y lanza un pronóstico: "Rubalcaba no entrará en 'batalla' electoral contra ningún candidato y sólo dará el paso adelante de presentar su candidatura si ve el camino despejado". La clave, añade Marc López Plana, estará en "si la economía repunta y el PSOE realiza un proceso de primarias ordenado y serio; también habrá que tener muy en cuenta la evolución de ETA hacia su disolución. Según evolucionen esas tres claves el PSOE podría recuperar confianza popular".
En cualquier caso, no será antes de verano cuando se conozca quién intentará evitar la victoria del PP, pero dos nombres destacan entre el resto: el de Rubalcaba, el político mejor valorado por los españoles con un 5,32 de media, y el de Chacón, la segunda mejor valorada con un 4,49, según el barómetro que el CIS publicó en enero. Rajoy parecía tenerlo hecho pese a su 3,25 de valoración media contra el ligeramente superior 3,30 de Zapatero, pero... ¿podrá igualmente contra un candidato con mejor valoración?

lunes, 4 de abril de 2011

Ole, ole y ole!.

Ole!. Chapó!. Ánimo!. Al toro!. Muy bien!. Así se hace!

Esto mismo es lo que deberían hacer muchos. ¿Que cierran mi periódico y me quedo en la calle después de muchos meses de incertidumbre e impagos? No pasa nada. Aquí está mi iniciativa, mi experiencia, mi ánimo, mi compromiso con el futuro y mi emprendimiento. Estamos en crisis sí, pero aún nos quedan valores. Y si los usamos convenientemente, pueden salir acciones como ésta: un periódico de Huelva y provincia, exclusivamente digital y pionero como tal. Y además realizado por la propia iniciativa emprendedora de los periodistas, ex plantillas de medios de comunicación, con capacidad y coraje de hacer de su pasión y profesión una aventura autoempleada.

A mis colegas de Huelva24.com, me queda decirles gracias por dejarme participar. De verdad, es un honor. Y ánimo. P'alante. Que para atrás sólo miran los cobardes. Sabéis hacer muy bien las cosas. Y no es una locura que os hayáis lanzado. Al contrario: es el mejor momento. Quien no arriesga no gana. Y vosotros, sólo con trabajar en lo que os gusta y sabéis hacer, ya habéis ganado. Ole, ole y ole.

Y éste es el resultado a su esfuerzo y su pasión: el que tienen ahora en sus pantallas. Es bueno, eh?. Es sólo el comienzo, pero el camino promete ser apasionante. Dure lo que dure. Se consiga lo que se consiga. Que espero, por ellos, que sea mucho. Yo soy sólo una invitada. Ocasional. Y afortunada. Es un honor para mí poder participar semanalmente en este proyecto con mi opinión.

Y lo haré hablando De Humos y de Embelecos. Cobijada en estas palabras que tomo prestadas a Cervantes de su Retablo de las Maravillas, hablaré de asuntos de actualidad, muchos de ellos relacionados con la política.Trataré de seguir la invitación del maestro literario para llevar la contraria a la mayoría para atreverme a decir lo que nadie pronuncia pero muchos piensan. ¿Desenmascaremos los humos y los embelecos que nos mantienen embelesados? El tiempo lo dirá. Mientras, aquí sólo tendrán cabida opiniones. Espero que les guste.

@elenabarrios

viernes, 1 de abril de 2011

Igualdad no son las cuotas, estúpido

Que nadie se sienta aludido por el insulto. Sólo parafraseo a Bill Clinton con sus famosísimas palabras sobre la economía. Quiero hacer hoy hincapié en un asunto que me ronda desde hace tiempo y que se ha despertado en mi conciencia en varias ocasiones recientemente.

La última, un hilo de debate que encontré en LinkedIn y que podría titularse: '¿Se puede ser directiva de prestigio y tener tres hijos?' La protagonista en cuestión por supuesto piensa que sí -y no es la única, debo añadir-; pero muchas empresas con las que contacta, dudan contratarla. La polémica está servida...

Mujer con hijos es apriori un problema para el empleador (niños malitos, reuniones de colegio, faltas y/o retrasos,...) Si el número de hijos aumenta, las probabilidades de que le surjan problemas a la mujer profesional y madre son mayores. No nos engañemos. "Tres hijoooos!!!??? Y cómo te las arreglas??? Estarás entretenida, no???" son sólo algunas de las frases que debemos oír las 'valientes' que decidimos pasar la barrera psicológica oficial de la 'parejita' en cuanto a descendencia. Y si encima hablamos de optar a un puesto de trabajo de responsabilidad y dirección, ya ni te cuento. En parte, porque nosotras mismas nos hemos puesto las metas muy altas, como leí hace tiempo en este post: queremos ser las madres perfectas, las mejores profesionales, las amantísimas esposas de nuestros maridos...

Y la realidad, a día de hoy, es que el 60% de los titulados universitarios en la UE son mujeres, pero ocupan sólo el 12%  de los puestos de responsabilidad de las empresas. La solución política ha tirado por la vía salomónica: hagamos cuotas, repartamos el poder en la dirección por ley entre hombres y mujeres. Ellas tienen que estar. Y punto... No hombre, no. Esto no funciona así. Si obligamos a que acepten mujeres en los Consejos de Dirección por narices, valgan o no, podría ser que el argumento se nos volviera en contra.

La Igualdad pasa por reconocer las diferencias, apreciarlas y saber ponerlas en valor. Las mujeres trabajamos de manera diferente que los hombres. Quizá sea más evidente en las que hemos pasado por la experiencia de la maternidad: la capacidad femenina de estar a la vez en distintos frentes, sin que se escape ningún detalle, y con perfecta capacidad para manejar asuntos delicados, nos capacita para la multitarea tan de moda ahora. Por lo general, tenemos conceptos distintos de la gestión del tiempo: ni mejores ni peores, diferentes.

Como madre, entiendo que cada uno de mis hijos son diferentes. Todos tienen el mismo cariño, atención y afecto de mí, pero cada uno en su singularidad, con sus diferencias y según sus necesidades. Porque ésa es la clave: Igualdad, pero no Igualitarismo. E igualmente debería ocurrir en el trabajo: aceptar y valorar las aptitudes y singularidades de cada uno de los empleados. Asumir que es posible organizar las tareas por objetivos, no por plazos de tiempo. Es difícil, y complejo de llevar a cabo de manera material en cuanto a contratos, salarios, control y valoración de tareas... pero es necesario. Si no se da ésto es imposible llegar a otros niveles que harían más fácil la llegada el mantenimiento de las mujeres en los puestos de dirección: basta de reuniones inútiles que se alargan de manera interminable sin ningún objetivo claro, no a los horarios laborales de sol a sol porque sí. Pongamos fin a la creencia de que el que no echa horas extras no tiene interés. Empecemos a pedir a los empleados que cumplan sus objetivos, que trabajen en ello lo que crean necesario y que repartan el tiempo como les parezca conveniente. Comencemos por creer que hay muchas tareas que son compatibles con el teletrabajo. Seamos comprensivos con las obligaciones familiares de los empleados siempre que correspondan en sus responsabilidades laborales (y no por qué en horarios). Hasta que no hagamos esto mismo todos y cada uno de nosotros, no podremos hablar de Igualdad.

He generalizado entre diferencias hombres/mujeres porque son más comunes. Pero deberían ser tratados todos de manera individualizada. Porque no todos los hombres son iguales, ni todas las mujeres tampoco. Por eso, Igualdad no es Igualitarismo. Por eso, Igualdad no son las cuotas, estúpido.